Вирок № 7245975, 31.07.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Копія

Справа № 1-293/09

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2009 року Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Новіковій М.О.,

з участю прокурора: Левицької Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Базилівщина Машівського району Полтавської області,

українеця, громадянина України, військовозобовязаного, освіта

середньо спеціальна, одруженого, маючого не утримані

неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середньо спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 08.10.2002 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 187 ч.4, 69, 121 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 9 років позбавлення волі, вироком Апеляційного суду Полтавської області за ст.ст. 121.ч 2, із застосуванням ст. 69, ст. 70 КК України, засуджено до 7 років позбавлення волі, звільнений 21.11.2008 року по відбуттю покарання, проживаючого: АДРЕСА_3

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 186, ч.2 190, ч. 2263, 395 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Горошине Семенівського району, Полтавської області, українеця, громадянина України, освіта спеціальна, розлученого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, раніше судимого 04.12.2002 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 140 ч.2 ( 1960 року), 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.06.2006 року по відбуттю покарання , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 скоїли ряд навмисних злочинів направлених проти власності. Крім того, підсудній ОСОБА_2 здійснив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а також порушив правила адміністративного нагляду за наступних обставин.

Так, постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.02.2009 року, ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Незважаючи на те, що останній був ознайомлений з обмеженнями встановленими відповідно до ст. 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та правилами адміністративного нагляду, ОСОБА_2 в період часу з 7.02.2009 року по 19.04.2009 року, порушуючи правила адміністративного нагляду, самовільно залишив встановлене місце проживання, а саме: АДРЕСА_3 та на реєстрацію до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області не зявлявся.

На початку березня, ОСОБА_2 перебуваючи по вулиці Сакко в м. Полтава біля входу в ринок « Саланг» поряд зі смітником знайшов металевий предмет, який згідно висновку експертизи № 58 від 13.05.2009 року ( а.с.216-220 Том 2) є холодною зброєю ударно дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу кастет, який залишив собі для використання в особистих цілях і зберігав його у правій кишені власної курточки. 24.03.2009 року близько 13 год. 20 хв. біля будинку № 49 по вулиці Р.Армії ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду останнього виявили і вилучили даний кастет.

03.03.2009 року близько 12 год.00 хв. ОСОБА_2 знаходячись у приміщенні кафе магазину « Катюша», який розташований в кінці перону залізничного вокзалу « Полтава Піденна», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом обману, під приводом телефонної розмови взяв у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia N 91», вартість якого складала 1120 грн. Після цього, підсудній ОСОБА_2 мобільний телефон потерпілому не повернув та зник з місця злочину, розпорядившись вищезазначеним мобільним телефоном на власний розсуд.

08.03.2009 року близько 01 год. 00хв. ОСОБА_2 перебуваючи на кінцевій зупинці громадського транспорту « Дублянщина» в м. Полтаві повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прослідував за потерпілим ОСОБА_7 до зупинки громадського транспорту « Переїзд» в м. Полтаві, де наніс останньому декілька ударів кулаком в обличчя від чого останній впав на землю, а ОСОБА_2 заволодів майном потерпілого, а саме: шкіряною курточкою, вартість якої згідно показів потерпілого складала 600 грн., грошима в сумі 50 грн. (згідно показів потерпілого), мобільним телефоном «Nokia 3100» вартість якого складала 70 грн. 20 коп., в середині якого знаходилася картка підключення до оператора мобільного звязку МТС, вартістю 25 грн. ( згідно показів потерпілого) та на рахунку якого знаходились кошти в сумі 10 грн. ( згідно показів потерпілого), чим спричинив останньому матеріальну шкоду в розмірі 755 грн.50 коп. Після цього ОСОБА_2 з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

На початку квітня 2009 року близько 20 год.00 хв. ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку № 2 по вулиці Хвойній в м. Полтаві, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном штовхнув потерпілого ОСОБА_8 та відкрито заволодів його мобільним телефоном «Sony Ericsson G 210», вартість якого складала 156 грн., в середині якого знаходилася картка підключення до оператора мобільного звязку МТС, вартістю 25 грн. ( згідно показів потерпілого) та на рахунку якого знаходились гроші в сумі 25 грн. ( згідно показів потерпілого), чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 206 грн.

02.04.2009 року близько 20 год.00 хв. ОСОБА_2 знаходячись поблизу будинку № 4 по вулиці Миру в м.Полтаві, повторно, переслідуючи аналогічну мету та з тих же спонукань штовхнувши потерпілого ОСОБА_9, відкрито заволодів його мобільним телефоном «Nokia 2600» вартість якого складала 120 грн., в середині якого знаходилася картка підключення до оператора мобільного звязку ЛАЙФ, вартістю 25 грн. ( згідно показів потерпілого) та на рахунку якого знаходились в сумі 30 грн. ( згідно показів потерпілого), чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 175 грн. Після цього ОСОБА_2 з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 06.04.2009 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись у приміщенні магазину «Рогань» на ринку «Марлана» у м. Полтаві, повторно, з метою заволодіння чужим майном таємно викрав з прилавку мобільний телефон «Nokia 6300» який належав потерпілій ОСОБА_10, вартість якого складала 1190,00 грн., в середині якого знаходилась СІМ картка оператора мобільного звязку «ЛАЙФ» вартістю 30 грн. ( згідно показів потерпілого без грошей на рахунку, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1220 грн.

12.04.2009 року близько 11 години ранку знаходячись у приміщенні магазину «Все для дому» на ринку «Марлана» повторно, переслідуючи аналогічну мету та з тих же спонукань таємно викрав з прилавку мобільний телефон «Nokia 6300» вартість якого становить 1190 грн. в середині якого знаходилась картка памяті на 1 Гб. вартістю 50 грн. та СІМ картка оператора мобільного звязку «Джинс» вартістю 25 грн. на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн. чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1275 грн.

Так, 16.04. 2009 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту « Південна», навпроти будинку 1/15 по проспекту Вавілова в м. Полтаві з метою відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_12, вчинили напад на нього. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 діючи з прямим умислом вчинив сварку з потерпілим, в ході якої наніс останньому удар кулаком по голові, в результаті чого потерпілому були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, у вигляді садни шкіри голови. Скориставшись тим, що в результаті застосованого ним насильства, потерпілий ОСОБА_12 втратив свідомість і не чинить опору, викрав з автомобіля останнього мобільний телефон «Nokia 1650», вартість якого, складає 340 грн. Після цього до автомобіля підійшли ОСОБА_1, ОСОБА_2 та вважаючи, що потерпілий ОСОБА_12 спить за попередньою змовою з метою таємного заволодіння майном останнього таємно викрали з салону автомобіля шкіряний гаманець вартість якого складає 60 грн. в середині якого знаходились кошти в сумі 715 грн., флягу вартість якої складає 170 грн., відрізний диск до болгарки становить 28 грн. 50 коп., зубило становить 3 грн., будівельний рівень вартість якого становить 35 грн., набір з пяти сверл становить 20 грн. 45 коп., електроперфоратор вартість якого становить 455 грн., болгарку вартістю 420 грн. в комплекті з якою знаходився диск вартістю 25 грн. 50 коп., болгарку в комплекті з диском вартість якої становить 322 грн. 50 коп. чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 2056 грн. 95 коп.

У судовому засіданні підсудні свою вину по всім епізодам визнали повністю і не заперечували вище наведених фактичних обставин, від дачі пояснень відмовились.

Крім того, підсудними не заперечувалась і фактична вартість викрадених речей, яка відповідно до висновків товарознавчих експертиз № 96 від 30.03.2009 року (а.с. 148 -152 Том 2), № В 2266/1 від 16.06.2009 року (а.с. 69 Том 3), № 160 від 22.05.2009 року (а.с. 57-61 том 2, №161 від 22.05.2009 року (а.с. 105-109 том 2), № 147 від 18.05.2009 року

( а.с. 134-138 том 1), № 145 від 18.05.2009 року (а.с. 105-110 том 1), № 144 від 18.05.2009 року (а.с. 120-124 том 1), №164 від 04.06.2009 року (а.с.148-151 том 1), 166 від 04.06.2009 року ( а.с. 174-176 том 1), №167 від 04.06.20098 року ( а.с.186-189 том 1), №165 від 04.06.2009 року ( а.с. 161-164 том 1), №169 від 04.06.2009 року (а.с. 213-218 том 1), № 168 від 15.06.2009 року (а.с.199-203 том 1), № 170 від 15.06.2009 року (а.с.228-233 том 1), склала 6808 грн.45 коп.

Оскільки в судовому засіданні підсудні повністю визнали фактичні обставини справи та визнали цивільні позови потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_8 не заперечували проти скороченого порядку розгляду справи, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

В ході досудового слідства підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріальні збитки цивільному позивачу ОСОБА_12 відшкодовано частково в сумі 2449 грн.95 коп.

В ході досудового слідства підсудним ОСОБА_2 матеріальні збитки цивільним позивачам ОСОБА_9, ОСОБА_8 не відшкодовані.

Потерпілими ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_7 цивільні позови до суду не заявлялися.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя в момент його спричинення;

- ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно;

- ч.2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу;

- ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя в момент його спричинення.

При призначенні покарання підсуднім суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винних, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Підсудній ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем утримання характеризується задовільно.

Підсудній ОСОБА_2 скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини проти власності, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, за місцем попереднього утримання характеризується посередньо.

Підсудній ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин проти власності, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, за місцем проживання та утримання характеризується негативно.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 повністю здоровий, працездатний, примусового лікування від залежності до психоактивних речовон не потребує ( а.с. 240 Том 3). Згідно медичного висновку ОСОБА_2 повністю здоровий, працездатний, примусового лікування від залежності до психоактивних речовон не потребує ( а.с. 183 Том 3).

Згідно медичного висновку ОСОБА_3 повністю здоровий, працездатний, примусового лікування від залежності до психоактивних речовон не потребує ( а.с. 219 Том 3).

Обставинами, що пом”якшують їх покарання суд визнає: визнання вини, щире каяття, досить молодий вік підсудних, вчинення даних злочинів в зв”язку з скрутним матеріальним становищем та сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Цивільний позов ОСОБА_12 підлягає до часткового задоволення.

Цивільні позови ОСОБА_9, ОСОБА_8 підлягають до задоволення.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз № 144 від 18.05.2009 року -202 грн. 82 коп. ( а.с. 119 том 1), № 145 від 18.05.2009 року ( а.с. 104 том 1), № 147 від 18.05.2009 року 202 грн.82 коп. ( а.с. 133 том 1), № 164 від 04.062009 року 202грн. 82 коп. ( ас. 147 том 1),№ 165 від 04.06.2009 року 202, 85 грн, ( а.с. 160 том 1),№ 166 від 04.06.2009 року 202,82 грн. ( а.с. 173 том 1), № 167 від 04.06.2009 року 202,82 грн ( а.с. 185 том 1), № 168 від 15.06.2009 року 202 грн. 82 коп. ( а.с. 198 том 1 ), № 169 від 04.06.2009 року -202 грн. 82 коп. ( а.с. 212 том 1 ), № 170 від 15.06.2009 року 202 грн. 82 коп. ( а.с. 227 том 1), в сумі 2028 грн. підлягають стягненню з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області.

Судовові витарти за проведення товарознавчих експертиз № 160 від 22.05. 2009 р, - 202, грн. 82 коп, № 87 від 05.05.2009 р -202 грн.82 коп., № 96 від 30.03.2009 р. 1338 грн, 64, коп., № 58 від 13.05.2009 року 202 грн. 82 коп. в сумі 1947 грн. 10 коп. підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області ( адреса: 36037, м. Полтава, пров. Рибальський,8, рахунок отримувача: № 35220002003664, Банк отримувача: ГУДК України в Полтавській області, код 25574067, МФО 831019, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, призначення платежу за товарознавчу експертизу).

Речові докази по справі, відповідно до ст. 81 КПК України, а саме:

мобільний телефон « Nokia Н -91» - підлягають поверненню за належністю потерпілому ОСОБА_6 ( а.с. 158 Том 2);

мобільний телефон « Nokia 1650», 2 болгарки, перфоратор, набор сверл, будівельний рівень, зубило, диск для болгарки підлягають поверненню за належністю потерпілому ОСОБА_12 ( а.с. 272 Том 1);

2 мобільні телефони «Nokia «6300» - підлягають поверненню за належністю потерпілій ОСОБА_10 ( а.с. 72 Том 2);

Мобільний телефон « Nokia 2600» - підлягають поверненню за належністю потерпілому ОСОБА_9 ( а.с. 250 Том 2);

Мобільний телефон «Nokia 3100» - підлягають поверненню за належністю потерпілому ОСОБА_7 ( а.с. 74 Том 3);

Мобільний телефон « Sony Ericsson G 210» - підлягають поверненню за належністю потерпілому ОСОБА_8 ( а.с. 250 Том 2);

Знаряддя злочину - кастет, який знаходиться в кімнаті речових доказів Ленінського РВ ПМУ України в Полтавській області підлягає знищенню ( а.с. 226 Том 2).

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 328, 330 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, у вигляді 3 місяців арешту.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого:

ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді - 2 років позбавлення волі;

ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

ч. 2 ст. 263 КК України 1 року позбавлення волі;

ст.395 КК України - 6 місяців арешту.

На підставі ст.ст. 70, 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_2 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати засудженим з моменту їх затримання в порядку ст. 115 КПК України , тобто ОСОБА_1 - з 19 травня 2009 року, ОСОБА_2 - з 22 квітня 2009 року, ОСОБА_3 - з 22 квітня 2009 року.

Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити частково.

Цивільні позови ОСОБА_9, ОСОБА_8 - задовільнити повністю..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 767 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 355 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 50 грн.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз № 144 від 18.05.2009 року -202 грн. 82 коп., № 147 від 18.05.2009 року 202 грн.82 коп.,3 164 від 04.062009 року 202грн. 82 коп.,№ 165 від 04.06.2009 року 202, 85 грн, № 166 від 04.06.2009 року 202,82 грн., № 167 від 04.06.2009 року 202,82 грн, № 168 від 15.06.2009 року 202 грн. 82 коп., № 169 від 04.06.2009 року -202 грн. 82 коп., № 170 від 15.06.2009 року 202 грн. 82 коп., в сумі 2028 грн. стягнути з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області ( адреса: 36037, м. Полтава, пров. Рибальський,8, рахунок отримувача: № 35220002003664, Банк отримувача: ГУДК України в Полтавській області, код 25574067, МФО 831019, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, призначення платежу за товарознавчу експертизу).

Судовові витарти за проведення товарознавчих експертиз № 160 від 22.05. 2009 р, - 202, грн. 82 коп, № 87 від 05.05.2009 р -202 грн.82 коп., № 96 від 30.03.2009 р. 1338 грн, 64, коп., № 58 від 13.05.2009 року 202 грн. 82 коп. в сумі 1947 грн. 10 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області ( адреса: 36037, м. Полтава, пров. Рибальський,8, рахунок отримувача: № 35220002003664, Банк отримувача: ГУДК України в Полтавській області, код 25574067, МФО 831019, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, призначення платежу за товарознавчу експертизу).

Речові докази по справі, а саме:

мобільний телефон « Nokia Н -91» - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 ( а.с. 158 Том 2);

мобільний телефон « Nokia 1650», 2 болгарки, перфоратор, набор сверл, будівельний рівень, зубило, диск для болгарки повернути за належністю потерпілому ОСОБА_12 ( а.с. 272 Том 1);

2 мобільні телефони «Nokia «6300» - повернути потерпілій ОСОБА_10 ( а.с. 72 Том 2);

Мобільний телефон « Nokia 2600» повернути за належністю потерпілому ОСОБА_9 ( а.с. 250 Том 2);

Мобільний телефон «Nokia 3100» повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 ( а.с. 74 Том 3);

Мобільний телефон « Sony Ericsson G 210» повернути за належністю потерпілому ОСОБА_8 ( а.с. 250 Том 2);

Знаряддя злочину - кастет, який знаходиться в кімнаті речових доказів Ленінського РВ ПМУ України в Полтавській області знищити ( а.с. 226 Том 2).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженими в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: / підпис/ Н.І.Крючко

ВІРНО:

Суддя Ленінського районного

суду міста Полтави Н.І. Крючко