Вирок № 7245974, 15.07.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Копія

Справа № 1-282/09

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2009 року Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючого судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Новіковій М.О.,

з участю прокурора: Мандича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тарасовка, Ровенського району, Луганської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, в силі ст. 89 КК України не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, які він скоїв за таких обставин.

18 лютого 2009 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ринку «Левада», що розташований за адресою м. Полтава, вул. Чураївни,3/2, незаконно придбав у ОСОБА_2 за 5 грн. згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Даний згорток з наркотичним засобом ОСОБА_1 поклав до внутрішньої кишені куртки для власного вживання де зберігав без мети збуту. Крім того, ОСОБА_1 періодично вживав коноплю шляхом паління до 24.02.2009 року.

24 лютого 2009 року о 17 год. 50 хв., з метою встановлення особи та перевірки документів, був затриманий працівниками міліції ОСОБА_1 біля будинку №7, що розташований по вул. Миру у м. Полтаві , які в ході огляду виявили та вилучили в нього вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який згідно висновку експерта № 904 від 16 квітня 2009 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 9, 888 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному злочині визнав повністю, не заперечував вище наведених фактичних обставин та пояснив, що він 18.02.2009 року близько 10 год. 00 хв. на ринку «Левада», що розташований за адресою м. Полтава, вул. Чураївни,3/2 придбав у незнайомого паперовий згорток з марихуаною, який залишив собі для власного вживання без мети збуту. Згодом, був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду, виявили та вилучили вищевказаний наркотичний засіб.

Крім цього, винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується висновком експерта № 904 від 16.04.2009 р. м. Полтава, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,888 г.(а.с. 25-26).

Оскільки в судовому засіданні підсудний повністю визнав фактичні обставини справи та не заперечував проти скороченого порядку розгляду справи, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Дії підсудного ОСОБА_1, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно .

Згідно медичного висновку, ОСОБА_1 практично здоровий, працездатний, не потребує примусового лікування від залежності внаслідок вживання наркотичних речовин ( а.с. 56).

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не вбачається.

Обставин, що помякшують покарання останнього суд не вбачає.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному судом в першу чергу враховується зухвала поведінка останнього в судовому засіданні, що надає суду підстави вважати, що останній не змінив свого ставлення до своєї протиправної поведінки. Крім того, ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, ніде не працює, незважаючи на свій молодий вік, наявність спеціальності і задовільний стан здоровя, та вживає спиртні напої, а тому суд приходить до висновку, що покарання у вигляді арешту призначене ОСОБА_1 буде достатнім і таким, що матиме на меті виправлення підсудного та запобігатиме вчиненню останнім нових злочинів.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 202 грн, 82 коп.- підлягають стягненню з підсудного ( а.с. 24).

Речовий доказ по справі, а саме: паперовий конверт в якому знаходився паперовий згорток з наркотичним засобом каннабіс вагою 9.888 грами , що знаходиться в камері зберігання при ГУМВС України в Полтавській області підлягає знищенню (а.с. 29).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи в сумі 202 грн. 82 коп.( адреса м.Полтава, пров. Рибальський,8, розрахунковий рахунок № 35220002003664, Банк : ГУДК України в Полтавській області, Код ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Речовий доказ по справі, а саме: паперовий конверт в якому знаходиться паперовий згорток з наркотичним засобом каннабісом вагою 9.888 грами , що знаходиться в камері зберігання при ГУМВС України в Полтавській області знищити (а.с. 29).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 15 діб з моменту його проголошення, підсудному в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий (підпис) Н.І. Крючко

ВІРНО:

Суддя Ленінського районного

суду міста Полтави Н.І. Крючко