Ухвала суду № 72459008, 13.02.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20939/17

провадження № 2/753/2890/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. отримавши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення сум вкладів за договорами строкового банківського вкладу (депозиту),

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 р. позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з цивільним позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення сум вкладів за договорами строкового банківського вкладу (депозиту).

23.11.2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. відкрила провадження по вищевказаному позову.

14.12.2018 р. представником відповідача була подана апеляційна скарга на вищевказану ухвалу.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 23.01.2018 р. ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2017 р. про відкриття провадження у справі залишено без змін.

30.01.2018 р. справа повернулась до Дарницького районного суду м. Києва та відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018 р. розподілена на суддю Заставенко М.О.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року) (далі ЦПК України від 03.10.2017 року) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України від 03.10.2017 року, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 274 ЦПК України, пп. 9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03.10.2017 року, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення сум вкладів за договорами строкового банківського вкладу (депозиту).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 14.03.2018 р. о 09.30 год., яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

В підготовче судове засідання викликати:

-позивача ОСОБА_2, адреса для листування: 03115, АДРЕСА_1,

-представника відповідача ПАТ «Перший український міжнародний банк», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Заставенко М.О.