Ухвала суду № 72458859, 27.02.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа 562/638/18

У Х В А Л А

іменем України

27.02.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2018 року слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №12018180130000133 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 25 лютого 2018 року до Здолбунівського ВП надійшла заява ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 25.02.2018 року вона перерахувала грошові кошти в сумі 1500 гривень, для незнайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_5, за купівлю товару через інтернет-сайт «OLX», однак в подальшому, вона товар не отримала та грошові кошти їй не було повернуто.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спілкувалася із особою-продавцем щодо продажу собаки, яка користувалась мобільним телефоном, а саме за абонентським номером +380963658229.

Відповідні відомості по даному факту 25 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180130000133, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначена інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки особи на причетність до вчинення вказаного злочину. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

В судовому засіданні слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи, ПрАТ «Київстар» у володінні якого знаходяться речі і документи будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився, що з огляду на вимоги ч. 4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов’язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

З врахуванням вищевикладеного, а саме того, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення злочину та осіб, які можливо, володіють інформацією, щодо кримінального правопорушення та в подальшому може бути використана, як доказ та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, оперуповноваженому працівнику поліції Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6, оперуповноваженому працівнику поліції Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7, на тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 00 хв. 25 лютого 2018 року по 00 год. 00 хв. 26 лютого 2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого(мобільного) зв’язку ПрАТ «Київстар» юридична адреса м. Київ, вул. вул. Дегтярівська, 53, за sim-карткою за номером: +380963658229, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, IMSI номери сім - картки); адреса розташування базової станції; тип з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з’єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості; адреса розташування базової станції що обслуговувала термінал, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б) в період часу з 00 год. 00 хв. 25 лютого 2018 року по 00 год. 00 хв. 26 лютого 2018 року, за номером: +380963658229 та вилучити вищевказану інформацію відкопіювавши її на електронний носій; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента та можливість зробити її копії.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 20 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: