Ухвала суду № 72457324, 27.02.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7265/17

2-а/310/33/18

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Бердянського об’єднаного управління ПФУ в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

В судові засідання, призначені на 09 годину 30 хвилин 06 грудня 2017 року та на 09 годину 00 хвилин 25 січня 2018 року, про дату та час яких позивач був повідомлений належним чином, ОСОБА_2 не з’явився, про причини неявки не повідомив.

З метою з’ясування всіх обставин справи, перевірки додаткових доказів та отримання пояснень по суті справи ухвалою від 25 січня 2018 року судом було визнано обов’язковою явку позивача в судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 27 лютого 2018 року. Копію вказаної ухвали було направлено позивачу, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали позивачем отримана 29 січня 2018 року.

Представник відповідача просив залишити позов ОСОБА_2 без розгляду в зв’язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у раз повторної неявки.

Таким чином, враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, повторно не з’явився в судове засідання, неявка позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, перешкоджає розгляду справи, у суду є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Бердянського об’єднаного УПФУ в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 205 КАС України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3