Ухвала суду № 72456863, 23.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15060/17

Провадження № 1-кс/520/666/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Марченко Я.А., за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_1, прокурора Тілік Р.Г., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Як вбачається з поданої скарги, предметом оскарження є постанова слідчого від 02.02.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014160000000101 від 12.03.2014 року. Зокрема, особа як подала скаргу вказує на те, що на даний час виникли обставини, які зобов’язують сторону обвинувачення відновити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні вимоги поданої скарги підтримала у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вказавши, що на даний час досудове розслідування зупинено на підставі виконання міжнародно-правової допомоги. Закон не зобов’язує прокурора або слідчого виконати всі слідчі (розшукові) дії. Судом була винесена ухвала про проведення одночасного допиту, після отримання міжнародно-правової допомоги особи будуть додатково допитані та буде виконана ухвала суду. На даний час, підстав для відновлення досудового розслідування не має.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування – потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, зокрема, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право оскаржити її слідчому судді.

Як вбачається з долученої до матеріалів скарги постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 42014160000000101 від 12.03.2014 року, підставою для зупинення досудового розслідування кримінального провадження є наявність необхідності у виконанні процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до ч. 3 ст. 280 КПК України, якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.

Таким чином слідчий суддя зазначає, що вирішення питання про виділення досудового розслідування і зупинення його стосовно окремих підозрюваних є правом, а не обов’язком прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) дій чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В судовому засіданні особою, яка подала скаргу не було доведено, що підстави для зупинення досудового розслідування на даний час перестали існувати. Крім того, вказуючи на наявність необхідності у проведенні слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження, особа, яка подала скаргу не обґрунтовує наявність виняткової необхідності у проведенні конкретних слідчих (розшукових) дій саме в теперішній час, внаслідок чого постанову про зупинення досудового розслідування слід було б скасувати. В цілому, сама по собі наявність необхідності у проведенні слідчих (розшукових) дій не може бути підставою для скасування постанови про зупинення досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що в судовому засіданні прокурором було повідомлено про те, що після отримання міжнародно-правової допомоги буде проведено додатковий допит зазначених в ухвалі слідчого судді про проведення одночасного допиту осіб та вказана ухвала слідчого судді буде виконана.

Слідчий суддя також враховує процесуальну незалежність слідчого та прокурора в частині проведення тих, чи інших слідчих (розшукових) дій, зокрема й в частині визначення часу проведення останніх, з урахуванням обсягу та складності кримінального провадження.

Таким чином на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає, й, відповідно, оскаржувана постанова слідчого від 02.02.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014160000000101 від 12.03.2014 року не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 280, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.