Ухвала суду № 72456861, 27.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/318/18

Пр. № 2/521/1947/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Сегеда О.М.,

при секретарі – Пасічник О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про заміну відповідача по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна від добросовісного набувача, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна від добросовісного набувача, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 11 січня 2018 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 48).

26 лютого 2018 року представник позивача за довіреністю від 02 січня 2018 року надав до суду заяву про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належними відповідачами, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь яких відчужено спірну квартиру АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, та замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 належними відповідачами: ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З доданої до матеріалів справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 25 лютого 2018 року вбачається, що спірна квартира АДРЕСА_1 з 09 лютого 2018 року належить на праві власності ОСОБА_5, а до 07 квітня 2016 року належала ОСОБА_6

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача та замінити відповідача у справі на належних – ОСОБА_5, ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 51, 182 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника позивача про заміну відповідача по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна від добросовісного набувача, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача – ОСОБА_2 на належних відповідачів – ОСОБА_5, ОСОБА_6 по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна від добросовісного набувача, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда