Ухвала суду № 72455773, 21.11.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11362/16-ц

Категорія 47

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

та витребування доказів

21 листопада 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - суддіЛаріонової Н. М. ,

при секретарі Мишак І.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання сторони відповідача про прийняття зустрічного позову, клопотання сторони позивача про витребування доказів, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа справа за позовом, в якому позивач, уточнивши позовні вимоги,просить визнати спільною сумісною власністю позивача і відповідача нежитлові приміщення з №1 по №7 групи приміщень №11 першого поверху (в літ. А), загальною площею 86,4 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_2 в розмірі 1/2 частки; просить поділити майно наступним чином, а саме: 1) визнати за позивачем право власності на нежитлові приміщення з №1 по №7 групи приміщень №11 першого поверху (в літ. А), загальною площею 86,4 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_2 в розмірі 1/4 частки; 2) визнати за відповідачем право власності на нежитлові приміщення з №1 по №7 групи приміщень №11 першого поверху (в літ. А), загальною площею 86,4 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_2 в розмірі 1/4 частки. Крім того, позивач просить визнати за відповідачем право власності на автомобіль марки «Nissan», моделі «JukeSE 1.6 CVT», 2013 року випуску, двигун НОМЕР_4, НОМЕР_5, колір - червоний металік; стягнути з відповідача на користь позивача 94 000 грн. грошової компенсації 1/2 частки автомобіля марки «Nissan», моделі «JukeSE 1.6 CVT», 2013 року випуску, двигун НОМЕР_4, НОМЕР_5, колір - червоний металік; стягнути з відповідача на користь позивача 359 693,54 грн. в якості 1/2 частки отриманої орендної сплати за надання в тимчасове оплатне користування (оренду) відповідачем нежитлового приміщення №11 першого поверху, що складається з групи нежитлових приміщень з №1 по №7першого поверху (в літ. А), загальною площею 86,4 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_2, у період з січня місяця 2015 року по жовтень місяць 2017 року.

В підготовчій частині судового засідання відповідачем поданий зустрічний позов ОСОБА_3, в якому позивач за зустрічним позовом просить визнати об*єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3: майнові права на грошові кошти в розмірі 467 889,72 грн, що еквівалентно 15 999,0 євро, надані ОСОБА_6 за договором позики посвідченим розпискою від 11.11.2010 року; грошові кошти в розмірі 140366,92 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 4500 Євро., які є доходом в розмірі 18% річних від наданих в борг ОСОБА_6 грошових коштів за договором позики посвідченим розпискою від 11.11.2010 року;грошові кошти, що знаходяться на депозитних рахунках у ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» на суму 264770,80 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 10000,00 доларів США, у ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» на суму 198578,10 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 7500,00 доларів США та відсотки за ними; готівкові грошові кошти в сумі 238293,72 грн. що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 9000,00 доларів США.Поділити спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме:визнати за ОСОБА_3 майнові права на 233 944,86 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 7500,00 євро, надані ОСОБА_6 за договором позики посвідченим розпискою від 11.11.2010 року, визнати за ОСОБА_1 майнові права на 233 944,86 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 7500,00 євро, надані ОСОБА_6 за договором позики посвідченим розпискою від 11.11.2010 року; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину грошових коштів, які зберігаються на депозитному рахунку у ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» в сумі 132385,40 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 5000,00 доларів США та відсотки за ними, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину грошових коштів, які зберігаються на депозитному рахунку у ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» в сумі 99289,05 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 3750,00 доларів США та відсотки за ними; Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль FIATLINEA, державний номер НОМЕР_1; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 75000,00 грн. грошової компенсації за 1/2 частку автомобіля РІАТ ЬГХЕА, номер кузова НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_1.Визнати спільним боргом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 66192,70 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 2500,00 доларів США, надані ОСОБА_7 за договором позики посвідченим борговою розпискою. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 33096,35 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 1250 доларів США, як частину спільного боргу подружжя, зобов'язання за яким виконано ОСОБА_3 з особистих грошових коштів. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 119146,86 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 4500,00 доларів США, як 1/2 частину готівкових грошових коштів від суми в розмірі 9000,00 доларів США.

Крім того, відповідачем подані клопотання про витребування доказів в КП «Київське міське БТІ», в ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Регіональному сервісному центрі МВС в Київській області.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на відсутність правових підстав для його прийняття, та заперечував проти задоволення клопотання в частині витребування в КП «Київське міське БТІ»правовстановлюючих документів, про витребування доказів у ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «БАНК «МИХАЙЛІВСЬКИЙ» не заперечував, стосовно клопотання про витребування доказів у Регіональному сервісному центрі МВС в Київській області послався на розсуд суду. Одночасно заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарас О.В.

Відповідач та його представник при вирішенні клопотань сторони позивача про витребування доказів послалися на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

На підставі ст.ст.31 ч.2, 123 ч.1, ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з поданих документів, зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений у встановленому законом порядку.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

В зв'язку з тим, що підстави позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 та предмет позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 пов'язані сімейними відносинами між даними сторонами, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, тому даний зустрічний позов підлягає прийняттю до сумісного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні сторони позивача документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, стороною підтверджено неможливість самостійно отримати письмові докази, то заяви представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, документи, що просить витребувати сторона відповідача, також безпосереднє значення у вирішення даних спорів, а тому, суд, вважає, клопотання відповідача ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Оскільки із прийнятим зустрічним позовом позивачу ОСОБА_1 необхідно ознайомитись, а для отримання документів необхідний деякий час, то судовий розгляд необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 123, 137, 191, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження Подільського районного суду м.Києва зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя права власності та поділ спільного майна подружжя, об'єднавши в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя права власності та поділ спільного майна подружжя - відкласти на 29.01.2017 р. о 11.00 год.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у КП «Київське міське БТІ» - задовольнити.

Витребувати у КП «Київське міське БТІ» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу, та/або свідоцтва про право власності на квартируАДРЕСА_3; квартири АДРЕСА_4; квартири АДРЕСА_1, на підставі яких ОСОБА_1, був набувачем, власником та відчужувачем вказаної нерухомості.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у Броварській об*єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Київській області та ТОВ «ВІДІ Армада» - задовольнити.

Витребувати у Броварській об*єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Київській області (07400, Київська область, м. Бровари, вул.. Київська, буд. 286) відомості (інформацію) про отриманий дохід ОСОБА_3 у період з жовтня 1996 року по жовтень 2017 року (включно).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ Армада» (08321, Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул.. Бориспільська, 49) завірені копії документів, у тому числі договору купівлі-продажу та довідки-рахунку, на підставі яких у ТОВ «ВІДІ Армада» ОСОБА_3 (РОНКПП НОМЕР_2) було придбано автомобіль Nissan JUKE SE 1/6 CVT, 2013 року випуску, двигун НОМЕР_4, НОМЕР_7.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарас О.В. (АДРЕСА_5) копію заяви ОСОБА_1, стосовно того, що він не заперечує та надає згоду ОСОБА_3 на укладення договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 14 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 479.

Клопотання відповідача по справі за первісним позовом - ОСОБА_3 про витребування доказів у КП «Київське міське БТІ» - задовольнити.

Витребувати у КП «Київське міське БТІ» (01001, м. Київ, вул.. Трьохсвятительська, 4в) належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу, інших правовстановлюючих документів на квартиру, за адресою: АДРЕСА_6, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3.

Витребувати у КП «Київське міське БТІ» (01001, м. Київ, вул.. Трьохсвятительська, 4в) належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу, інших правовстановлюючих документів на квартиру, за адресою: АДРЕСА_7, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_10.

Клопотання відповідача по справі за первісним позовом - ОСОБА_3 про витребування доказів у ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК»,ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», - задовольнити.

Витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК»Ірклієнка Юрія Петровича (04112, м. київ, вул.. Дегтярівська, 48):

-Інформацію про відкриття ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) депозитних (вкладних), інших рахунків;

-інформацію про стан депозитних (вкладних), інших рахунків, відкритих ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_8); у разі, якщо рахунок (рахунки) закритий, то зазначити, коли та у зв'язку з чим вказаний рахунок (рахунки) був закритий, коли і в якому розмірі проведені виплати за депозитним вкладом (із зазначенням суми вкладу та нарахованих процентів); у разі, якщо рахунок (рахунки) відкритий, то вказати суму вкладу на зазначеному рахунку (рахунках) та суму нарахованих на вклад процентів;

Витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» Волкова Олександра Юрійовича, ОСОБА_13 (вул. Прорізна, 11, м. Київ, 01001):

-інформацію про відкриття ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_8) депозитних (вкладних), інших рахунків;

-інформацію про стан депозитних (вкладних), інших рахунків, відкритих ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової карткі платника податків НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_8); у разі, якщо рахунок (рахунки) закритий, то зазначити коли та у зв'язку з чим вказаний рахунок (рахунки) був закритий, коли і в якому розмір проведені виплати за депозитним вкладом (із зазначенням суми вкладу та нараховани процентів); у разі, якщо рахунок (рахунки) відкритий, то вказати суму вкладу на зазначеном рахунку (рахунках) та суму нарахованих на вклад процентів;

-копії договорів на відкриття депозитних (вкладних) рахунків.

Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро 49094, Україна):

-інформацію про відкриття ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, адрес АДРЕСА_8 депозитних (вкладних), інших рахунків;

-інформацію про стан депозитних (вкладних), інших рахунків, відкритих ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової карті платника податків НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_8); у разі, якщо рахунок (рахунки) закритий, то зазначит коли та у зв'язку з чим вказаний рахунок (рахунки) був закритий, коли і в якому розм проведені виплати за депозитним вкладом (із зазначенням суми вкладу та нарахован процентів); у разі, якщо рахунок (рахунки) відкритий, то вказати суму вкладу на зазначено: рахунку (рахунках) та суму нарахованих на вклад процентів;

Клопотання відповідача по справі за первісним позовом - ОСОБА_3 про витребування доказів у Регіонального сервісного центру МВС в Київській області - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Київській області (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) інформацію паро реєстрацію за ОСОБА_1(РНОКПП НОМЕР_3) транспортних засобів.

Витребувані документи подати до суду не пізніше дати судового засідання.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити відповідним посадовим особам - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі

Копію зустрічного позову з додатками вручити (надіслати) відповідачу по зустрічному позову.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова