Ухвала суду № 72454250, 27.02.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2072/17

Провадження № 2/565/94/18

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 565/2072/17 за його позовом до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредитором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з вимогами до ПАТ «Платнум Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якій просить визнати його кредитором. Позовну заяву обгрунтовує тим, що відповідач ПАТ «Платинум Банк» не виконав належним чином умови договору банківського вкладу.

27.02.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення по суті справи № 565/2145/17.

З аналізу позовної заяви у цивільній справі № 565/2145/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення відсотків за депозитним договором випливає, що ОСОБА_1 вважає порушеним його право на отримання відсотків за договором банківського вкладу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», кредитор це юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до банку щодо його майнових зобов?язань.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що наявність майнових зобов?язань є підставою визнання особи кредитором. Отже, є об?єктивні обставини, які унеможливлюють розгляд справи № 565/2072/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платнум Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання його кредитором до вирішення цивільної справи № 565/2145/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення пені.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 565/2072/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредитором до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 565/2145/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення відсотків за депозитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя І.Зейкан