Ухвала суду № 72454169, 07.02.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/19/18

2/544/111/2018

Номер рядка звіту 19

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

учасників справи:

представника позивача – адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника – адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про переведення прав і обов’язків покупця на співвласника,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 – адвокат ОСОБА_5 зазначив, що позивачем у позові зазначено не весь склад учасників справи, тому вважає, що до участі у справі на боці відповідачів мають бути залучені як треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_8, яка оформляла договір купівлі-продажу, що є предметом спору, та вона повинна була упевнитись у тому, що продавець у письмовій формі повідомив усіх інших учасників спільної часткової власності про свій намір продати свою частку іншій особі. Також у разі задоволення позову у ОСОБА_4 можуть виникнути правові підстави для пред’явлення претензій до нотаріуса та остання може нести певну цивільно-правову відповідальність як перед відповідачами так і за свою роботу і може бути притягнута до дисциплінарної чи іншої відповідальності відповідними органами Мінюсту. У зв’язку з чим він вважає, що в якості третьої особи слід залучити Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області. Крім того у придбаній відповідачкою ОСОБА_4 спірній квартирі зареєстрована та проживає її мати ОСОБА_9. Тому результати розгляду даної справи, у випадку задоволення позову, можуть неодмінно і суттєво вплинути на її житлові права та обов’язки, у зв’язку з чим ОСОБА_9 також необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Інші сторони по справі та їх представники не заперечували проти залучення вищевказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вирішуючи питання про залучення третіх осіб до участі у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.1 ст.46 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно п.п.5.1 п.5 глави 1 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюста від 22.02.2012 №296/5, зареєстрованого Мінюсті 22.02.2012 за №282/20595, у разі якщо один з учасників спільної часткової власності продає належну йому частку в спільній власності іншій особі, нотаріус повинен упевнитись у тому, що продавець у письмовій формі повідомив усіх інших учасників спільної часткової власності про свій намір продати свою частку іншій особі із зазначенням ціни та інших умов, на яких продається ця частка.

Оцінюючи доводи відповідача ОСОБА_4 та її представника щодо залучення до участі у справі нотаріуса ОСОБА_8 суд вважає їх обґрунтованими з огляду на вказані норми права.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса ОСОБА_8, оскільки остання посвідчувала спірний договір та на неї згідно із законом покладений обов’язок оформлення та посвідчення спірного договору, тому вказане рішення може вплинути на її права та обов’язки.

Також до участі у справі слід залучити ОСОБА_9, яка зареєстрована та проживає у квартирі, яка придбана за спірним договором, тому рішення суду може вплинути на її права та обов’язки щодо користування та володіння квартирою.

Однак суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (надалі ГТУЮ), так як рішення по даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов’язки вказаної особи. При цьому доводи відповідача ОСОБА_4, викладені у відзиві на позов, та її представника, якими вони обґрунтовують необхідність залучення ГТУЮ до участі у справі, не заслуговують на увагу, оскільки предметом спору не є оскарження дій нотаріуса.

Керуючись ст.53, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про переведення прав і обов’язків покупця на співвласника - в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса ОСОБА_8 (юридична адреса: м.Пирятин, вул..Січових Стрільців, 2) та ОСОБА_9 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати положенням ст.181, 178 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про їх залучення до участі у справі.

Копію ухвали направити третім особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна