Ухвала суду № 72454111, 05.02.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1412/16-ц

2/544/5/2018

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря – Киричевської В.М.,

відповідача ОСОБА_1, представника відповідача – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач та його представник заявили клопотання про витребування від позивача матеріалів службової перевірки за зверненням ОСОБА_1 від 26.04.2016 щодо видачі кредитної картки невідомій особі; інформації про номер кредитної картки та строк її дії, яка була видана у 2016 році невідомій особі або ОСОБА_1, а також доказів про отримання ОСОБА_1 цієї картки; обґрунтованого розрахунку кредитного зобов’язання з урахуванням умов кредитного договору – Додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 17.07.2013 в період з березня місяця 2016 року і по день звернення до суду; інформації про особу працівника ПАТ «Альфа-Банк», яка видала вищевказану картку у 2016 році, зокрема 04.03.2016. Вказані документи відповідач не може самостійно отримати та надати суду, оскільки вони містять банківську таємницю.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, у зв’язку з чим приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача та його представника про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Альфа-Банк»:

- матеріали службової перевірки за зверненням ОСОБА_1 від 26.04.2016 щодо видачі кредитної картки, виписаної на його ім’я, невідомій особі;

- інформацію про номер кредитної картки та строк її дії, яка була видана у 2016 році невідомій особі або ОСОБА_1, а також докази про отримання ОСОБА_1 цієї картки;

- обґрунтований розрахунок кредитного зобов’язання з урахуванням умов кредитного договору – Додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 17.07.2013 в період з березня місяця 2016 року і по день звернення до суду;

- інформацію про особу працівника ПАТ «Альфа-Банк», яка видавала кредитну картку на ім’я ОСОБА_1 у 2016 році, зокрема 04.03.2016.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази – протягом п’яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз’яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна