Ухвала суду № 72454072, 19.02.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Провадження № 2/546/89/18

Справа №546/935/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2018 р. місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Решетилівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди від 01 квітня 2016 року до договору оренди від 01 січня 2005 року, зареєстрованого у Решетилівському районному відділі Полтавської регіональної філії центру ДЗК 15 серпня 2006 року за № 040656100222 щодо земельної ділянки, загальною площею 5,14 га, кадастровий номер земельної ділянки 5324283200000120015.

24 січня 2018 року ухвалою суду у даній справі призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

14 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання необхідної інформації та зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 14 лютого 2018 року провадження у даній цивільній справі відновлено.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі /а.с.189-190/.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Окремо слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Таким чином ЦПК України не передбачено обов’язковості зазначення в ухвалі суду аркушів справи, на яких знаходяться документи зі зразками підпису та почерку, їх реквізитів та статусу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103,104,258-260,353 ,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою у Додатковій угоді від 01.04.2016 року до Договору оренди від 01 січня 2005 р., зареєстрованого у Решетилівському районному відділі Полтавської регіональної філії центру ДЗК 15 червня 2006 р. за № 040656100222, а саме: у нижній частині кожної сторінки додаткової угоди у графі Орендодавець __ ОСОБА_1?

-Чи виконаний однією особою підпис орендодавця на додатковій угоді від 01 квітня 2016 року до Договору оренди землі від 01 січня 2005 року та договорі оренди від 01 січня 2005 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити цивільну справу за № 546/935/17.

При проведенні судової почеркознавчої експертизи слід використовувати:

-Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 /а.с.162-173, а.с.191-196/.

-Вільні зразки почерку ОСОБА_1, які знаходяться у наступних документах, які перебувають у розпорядженні експерта НДКЦ МВС України у зв’язку з проведенням почеркознавчої експертизи по даній справі:

-Оригінал довіреності від 18 вересня 2017 року на представлення інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_2, довіреність посвідчена ОСОБА_3, секретарем Піщанської сільської ради, Решетилівського р-н, Полтавської обл. та зареєстровано в реєстрі за № 42, де мається вільний підпис ОСОБА_1 у графі Підпис: __ та власноручно ним написано ОСОБА_1 на 1 арк.;

-Оригінал трудової книжки колгоспника № 12 на ім’я ОСОБА_1, рік вступу до членів колгоспу 1989 рік на 15 арк., де на зворотній сторінці титульної сторінки трудової книжки колгоспника вклеєні два аркуша з текстом – з записом в трудовій книжці ознайомлений, де маються вільній підписи ОСОБА_1 у графі Підпис від 03.05.2003, 24.02.2005, 17.01.2006, 17.05.2006, 01.07.2006, 01.10.2006, 19.02.2007, 15.11.2007, 17.11.2007, 10.01.2008, 16.01.2008, 28.03.2008, 23.07.2008, 26.08.2008, 25.05.2009, 17.06.2011, 01.07.2011, а також у трудовій книжці колгоспника мається вільний підпис ОСОБА_1 у графі Підпис власника трудової книжки на сторінці 1 та «вкладиш в трудовую книжку» на ім’я ОСОБА_1 * серії БТ-I № 3556533, «дата заполнения» 26 серпня 2008 року на 73 арк., де мається вільний підпис ОСОБА_1 у графі «Подпись владельца книжки» на сторінці 1;

-Оригінал акту обстеження від 22 березня 2016 року, виданий Решетилівською районною державною лікарнею ветеринарної медицини щодо обстеження власника корови ОСОБА_4 на 1 листі, де мається вільний підпис ОСОБА_1 у двох графах Підписи напроти прізвища ОСОБА_4 та мається вільний підпис ОСОБА_1 у графі акт отримав;

-Оригінал надрукованої заяви від 18.05.2012 року зі штампом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» на 1 арк., де мається вільний підпис ОСОБА_1 у графі підпис одержувач;

-Посвідчення тракториста-машиніста на прізвище ОСОБА_1, серії АА № 131524, дата видачі 26 лютого 2001 року, де мається вільний підпис ОСОБА_1 у графі підпис власника.

а також ксерокопія паспорта ОСОБА_1 №000793716 від 31 липня 2017 року, у якій міститься вільний зразок підпису ОСОБА_1 /а.с.5/.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя