Ухвала суду № 72453919, 24.01.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/357/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. при секретарі судового засідання Шрейтер С.О., з участю слідчого - Шкури А.А., розглянувши клопотання слідчого Лубенського ВП ГУПН в Полтавській області Шкури А.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Шкура А.А. звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 04.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170240000971, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2017 року невстановлена особа, під приводом надання кредиту від фінансової компанії «Crediton», використовуючи можливості всесвітньої мережі Інтернет, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн., належними ОСОБА_2, які шляхом транзакції були перераховані на банківську карту НОМЕР_1.(ЄО 5373)

В ході розгляду звернення громадянина ОСОБА_2 щодо неправомірності заволодіння його грошовими коштами в сумі 4000 грн. невстановленою особою було встановлено, що зараховані кошти було переведено 23.06.2017 року о 10 годині 50 хвилин з карткового рахунку НОМЕР_2 на картковий рахунок «Кредобанк» НОМЕР_3 в сумі 1414 грн. та в подальшому були переведені в готівку 23.06.2017 року в АТМ «А 0108701» Райфайзен Банк Аваль» за адресою: Полтавська область м. Лубни, проспект Володимирський 1.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що необхідно отримати інформацію про ідентифікуючі ознаки банкомату з якого було знято грошові кошти, наявну інформацію про банківську картку з якої було здійснено зняття грошових коштів 23.06.2017 року в сумі 1414 грн., відзнятий фото та відеоматеріал з камери банкомату в момент зняття грошових коштів та деталізацію щодо часу та знятих грошових коштів в сумі 1414 грн. 23.06.2017 року з банкомату АТМ «А 0108701» «Райфайзен Банк Аваль» за адресою: Полтавська область м. Лубни, проспект Володимирський, 1, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні «Райфайзен Банк Аваль».

Крім того слідчий прохає зобов'язати зобов'язати «Райфайзен Банк Аваль» ЄДРПОУ 14305909, що за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 1 виготовити на паперовому носії документи із зазначенням запитуваної інформації та зберегти на електронному носії фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами та надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Шкурі Анатолію Анатолійовичу право вилучити вищевказані документи та матеріали у відділенні «Райфайзен Банк Аваль» в м. Полтава, вул. Монастирська, 5-А.

Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.5 ч.1 ст. 162 КПК України та ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено те, що інформація щодо ідентифікуючих ознак банкомату з якого було знято грошові кошти, про банківську картку з якої було знято кошти, яка містить банківську таємницю, та яка перебуває у володінні«Райфайзен Банк Аваль», в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні та ухвалі документів, які містять інформацію слід надати ініціатору клопотання - слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Шкурі А.А.

Разом з тим, вимоги клопотання щодо зобов'язання «Райфайзен Банк Аваль» виготовити на паперовому носії документи із зазначенням вищевказаної інформації та зберігати на електронному носії фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами не передбачено положеннями глави 15 КПК України, а тому не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Шкури Анатолія Анатолійовича задовольнити частково.

Надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Шкурі Анатолію Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про ідентифікуючі ознаки банкомату з якого було знято грошові кошти, наявну інформацію про банківську картку з якої було здійснено зняття грошових коштів 23.06.2017 року в сумі 1414 грн., відзнятий фото та відеоматеріал з камери банкомату в момент зняття грошових коштів та деталізацію щодо часу та знятих грошових коштів в сумі 1414 грн. 23.06.2017 року з банкомату АТМ «А 0108701» «Райфайзен Банк Аваль» за адресою: Полтавська область м. Лубни, проспект Володимирський, 1, яка перебуває у володінні «Райфайзен Банк Аваль» ЄДРПОУ 14305909, що за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 1.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Посадовим особам «Райфайзен Банк Аваль» надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Шкурі Анатолію Анатолійовичу тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали закінчується 20 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В. М.