Ухвала суду № 72453862, 21.02.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2139/17

Провадження № 2/553/145/2018

У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Козицькому Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архітектурно- будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архітектурно- будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності.

До суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Державної будівельної інспекції у Полтавській області належними ОСОБА_3 районною у м.Полтаві радою, Територіальною громадою в особі Полтавської міської ради та залучення до участі у справі в якості третіх осіб - Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З 15 грудня 2017 року Цивільний процесуальний кодекс України діє в редакції, затвердженій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно з п.9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому норми ст.ст.178-181 ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, передбачають визначення та встановлення судом конкретних строків учасникам справи для реалізації своїх процесуальних прав з дотриманням порядку та форми їх реалізації в частині подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень третьої особи.

За таких обставин, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, та забезпечення всебічного, повного та оперативного вирішення цивільної справи в строки, з урахуванням набрання чинності новою редакцією ЦПК України та змісту п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити дату судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності:

- замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Державної будівельної інспекції у Полтавській області на належних відповідачів ОСОБА_3 районну у м.Полтаві раду, Територіальну громаду в особі Полтавської міської ради;

- залучити Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Повідомити учасників судового процесу, що розгляд справи призначено на 09 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Визначити відповідачам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїпятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали для направлення третім особам по справі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 27.04.2018 року відповідно до ст. 187 ч.3 ЦПК України.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право в п'ятнадцятиденний строк подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом п’яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4