Ухвала суду № 72453656, 27.02.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6662/17

Провадження № 2-аво/552/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2018 року ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові Київського районного суду м.Полтави від 15.11.2017 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію. В заяві просили суд виправити описку в постанові суду, зазначивши вірнономер довідки №4/11236.

Заявник ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяви чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів та вимоги ч.2 ст.253 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з’явилися в судове засідання.

Згідно вимог ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію.

15.11.2017 року постановою Київського районного суду м.Полтави позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення перерахунку призначеної ОСОБА_3 пенсії та зобов’язано ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей №900 від 23.12.2015 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268», та довідки №4/1642 від 12.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області, починаючи з 01.01.2016 року без обмеження граничного розміру.

Крім того, судом встановлено, що в вищевказаній постанові судом було допущено помилку, а саме невірно зазначено номер довідки, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області.

Так, судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини постанови номер довідки вказано №4/1642 замість №4/11236.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в постанові Київського районного суду м.Полтави від 15.11.2017 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати пенсіюпідлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського районного суду м.Полтави від 15.11.2017 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію, замінивши в абзаці третьому резолютивної частини номер довідки, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області з №4/1642 на довідку №4/11236.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко