Постанова № 72453603, 22.02.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/484/18

Провадження № 3/552/212/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Полтавабудсервіс Плюс», вул. Ковпака, 57а, м. Полтава, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Полтавабудсервіс Плюс», допустив порушення порядку ведення бухгалтерського обліку за період з 01.01.2015 року по 30.06.2017 року, а саме подання податкового розрахунку не у повному обсязі та з недостовірними відомостями про платника податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Полтавабудсервіс Плюс» допустив порушення порядку ведення бухгалтерського обліку за період з 01.01.2015 року по 30.06.2017 року, а саме занижено суми ПДВ по декларації з ПДВ за червень 2016 року, зареєстровано податкові накладні в ЄРПН з запізненням за травень 2016 року, червень 2016 року, вересень 2016 року; занижено податкове зобов’язання з екологічного податку на загальну суму 3243,32 грн. за ІІ квартал 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення № 81 та №82 від 22.01.2018 року, актом про результати перевірки №1721/16-31-14-01-10/38439545 від 22.01.2018 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення були вчинені за період з 01.01.2015 року по 30.06.2017 року, тобто більше, ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_1 у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, провадження по справі закрити у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М.Шиян