Ухвала суду № 72453493, 27.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/1547/17 Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.Провадження № 22-ц/780/1493/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 38 27.02.2018

УХВАЛА

27 лютого 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: виконавчий комітет Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про встановлення нікчемності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року в прийнятті заяви про зміну предмета позову відмовлено.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 10 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 13 лютого 2018 року подали апеляційну скаргу на ухвалу та рішення Бородянського районного суду Київської області.

Статтею 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про зміну предмета позову не передбачено статтею 353 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Бородянського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Бородянського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.П. Сушко