Ухвала суду № 72453443, 27.02.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/21/18

Провадження № 2/364/68/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження

27.02.2018 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом

заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах

адреса для листування : 79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20,

позивач : Міністерство оборони України

адреса для листування : 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6

позивач : Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1

адреса для листування : 79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32

до ОСОБА_2

місце реєстрації: 09321, вул. Шевченка, буд. 67, с. Логвин, Володарського району, Київської області

представник відповідача ОСОБА_3

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 09301

про відшкодування курсантом витрат, пов’язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року до суду звернувся заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави з позовом про відшкодування курсантом витрат, пов’язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 109679,01 грн. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що 05.08.2016 року між Національною академією сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби ( навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу. 28.09.2017 року чинність контракту припинено у зв’язку з небажанням ОСОБА_2 продовжувати навчання та відрахуванням його з числа курсантів.

Відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, тому за правилами ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись клопотанням представника відповідача прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити, виходячи з наступних підстав.

27.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, яким він просить суд зупинити провадження у справі на підставі ст.251 ч.1 п.2 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідач по справі перебуває на військовій службі в Національній гвардії України.

Судом із довідки виданої військовою частиною № 3057 Національної гвардії України від 06.02.2018 року № 410 встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 05.01.2018 року по 05.02.2018 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції ОТУ « Донецьк». Довідка східного територіального управління Національної гвардії України , військова частина 3057 м.Маріуполь від 12.02.2018 року № 206 вказує, що ОСОБА_2 перебуває на дійсній військовій службі за контрактом в окремому загоні спеціального призначення « Азов» військової частини 3057 ( м.Маріуполь) Національної гвардії України з 05.01.2018 року по теперішній час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Стаття 253 ЦПК України, зазначає строки, на які зупиняється провадження у справі. Відповідно п.2 ч.1 названої статті провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За наведених вище обставин суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - підлягає задоволенню, а суд зобов’язаний зупинити провадження у справі на час перебування відповідача на службі у складі Національної гвардії України.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 260, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 364/21/18 – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах: Міністерство оборони України, Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов’язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі на час перебування відповідача - ОСОБА_2 на дійсній військовій службі за контрактом в окремому загоні спеціального призначення « Азов» військової частини 3057 ( м.Маріуполь) Національної гвардії України.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відому.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя Г. Л. Моргун