Рішення № 72452627, 27.02.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4344/17

Провадження № 2/361/363/18

27.02.2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу,

установив:

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 17 липня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обов'язків якого виступає - ПАТ «УкрСиббанк») та фізична особа ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №11184622000.

Відповідно до умов вказаного договору, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 26080,00 доларів США та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 17.07.2014 р. зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитом.

В якості забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 11184622000, між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 127707 від 17.07.2007 р.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Банк перед відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання щодо надання грошових коштів виконав, але відповідач умови зазначеного кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував.

20 квітня 2012 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ТОВ «Кредекс Фінанс» договір факторингу за №05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором.

В свою чергу, 20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу за №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором.

За таких обставин, ТОВ «Вердикт Фінанс» (новий кредитор та заставодержатель) набуло права грошової вимоги та застави до відповідача в обсязі та на умовах, що існували у первісних кредиторів та заставодержателів, а первісні кредитори та заставодержателі: ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», втратили такі права.

На момент відступлення права вимоги, заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складала: заборгованість за основною сумою боргу станом на 14.05.2012 р. - 17782,37 доларів США; заборгованість за відсотками станом на 14.05.2012 р. - 10715,75 доларів США, що в сукупному розмірі у гривневому еквіваленті станом на 14.05.2012 р. складає 227703,97 грн.

В порушення умов договору, відповідачем не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов наведеного договору, в зв'язку з чим, утворилась заборгованість, зокрема, згідно розрахунку заборгованості від 17.07.2017 р. загальна сума заборгованості складає - 40792,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 17.07.2017 р. згідно повідомлення Національного банку України від 17.07.2017 р. «Щодо офіційного курсу гривні до іноземної валюти», складає - 1061336,20 грн., яка включає: заборгованість по основній сумі - 17782,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 17.07.2017 р. складає - 462668,61 грн.; заборгованість за відсотками станом на момент переуступки боргу - 10715,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 17.07.2017 р. складає - 278798,71 грн.; нараховані відсотки згідно договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку - 12294,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 17.07.2017 р. складає 319868,88 грн.

Розрахунок заборгованості виконаний станом на 17.07.2017 р. та повідомлення Національного банку України від 17.07.2017 р. «Щодо офіційного курсу гривні до іноземної валюти».

Проте, позивач, користуючись своїм правом, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог (а.с.66-69), заявляє вимоги щодо стягнення суми заборгованості з відповідачів не в повному обсязі, а просить стягнути лише відсотки, які були переуступлені первинними кредиторами, зокрема, в розмірі 10715,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 17.07.2017 р. складає 278798,71 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11184622000 від 17.07.2007 р. в розмірі - 278798,71 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4181,98 гривень.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Вердикт Фінанс» Кожина Н.В. не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом (ст. 533 ЦК України).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що 17 липня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обов'язків якого виступає - ПАТ «УкрСиббанк») та фізична особа ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №11184622000 (а.с.6-18).

Відповідно до умов вказаного договору, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 26080,00 доларів США та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 17.07.2014 р. зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитом.

В якості забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 11184622000, між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 127707 від 17.07.2007 р. (а.с.19-20)

Відповідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Банк перед відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання щодо надання грошових коштів виконав, але відповідач умови зазначеного кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував.

20 квітня 2012 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ТОВ «Кредекс Фінанс» договір факторингу за №05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с.24-27).

В свою чергу, 20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу за №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с.28-34).

За таких обставин, ТОВ «Вердикт Фінанс» (новий кредитор та заставодержатель) набуло права грошової вимоги та застави до відповідача в обсязі та на умовах, що існували у первісних кредиторів та заставодержателів, а первісні кредитори та заставодержателі: ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», втратили такі права.

Згідно розрахунку заборгованості від 17.07.2017 р. загальна сума заборгованості складає - 40792,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 17.07.2017 р. згідно повідомлення Національного банку України від 17.07.2017 р. «Щодо офіційного курсу гривні до іноземної валюти», складає - 1061336,20 грн., яка включає: заборгованість по основній сумі - 17782,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 17.07.2017 р. складає - 462668,61 грн.; заборгованість за відсотками станом на момент переуступки боргу - 10715,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 17.07.2017 р. складає - 278798,71 грн.; нараховані відсотки згідно договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку - 12294,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 17.07.2017 р. складає 319868,88 грн. (а.с.35-38).

Оскільки умови договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №11184622000 від 17 липня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обов'язків якого виступає - ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 278798,71 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 4181,98 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», код ЄДРПОУ 36698193, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №11184622000 від 17 липня 2007 року в розмірі 278798 (двісті сімдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн. 71 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», код ЄДРПОУ 36698193, витрати по сплаті судового збору в розмірі 4181 (чотири тисячі сто вісімдесят одна) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. С. Сердинський