Ухвала суду № 72452614, 27.02.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5890/16-ц

провадження № 2-з/361/26/18

27.02.2018

УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Броварської міської ради Київської області, треті особи: Броварський міський відділ земельних ресурсів, Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку і земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання частково недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на частку житлового будинку і земельної ділянки в порядку спадкування та виділ частки з майна в натурі.

27 лютого 2018 року позивач ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_6 подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій, посилаючись на те, що в ході розгляду цієї справи відповідач ОСОБА_4 подарувала 23/100 часток спірного житлового будинку своїй дочці ОСОБА_5, з метою унеможливлення подальшого відчуження житлового будинку і земельної ділянки, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, просив накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку, кадастровий номер 3210600000:00:042:0084, які є предметом даного спору та знаходяться за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Михайла Ружного (до перейменування вулиця Тельмана), 14.

Представник позивача ОСОБА_6 у суді заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 і третя особа ОСОБА_5 у суді при вирішенні даної заяви покладалися на розсуд суду.

З’ясувавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” роз’яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З матеріали справи видно, що між сторонами виник спір щодо правомірності набуття відповідачем ОСОБА_4 права власності на весь житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Михайла Ружного (до перейменування вулиця Тельмана), 14. Позивач ОСОБА_3 вважає, що він набув право власності на 1/6 частку цього спірного майна в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 09 листопада 1986 року.

21 серпня 2017 року в ході розгляду справи відповідач ОСОБА_4, будучи присутньою 03 серпня 2017 року у судовому засіданні та обізнаною щодо предмета спору у даній справі, подарувала 23/100 часток вказаного спірного житлового будинку своїй дочці ОСОБА_5

Розглянувши заяву ОСОБА_3, враховуючи предмет спору у цій справі, суд дійшов висновку, що для забезпечення позову необхідно накласти арешт на спірні житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 – 153, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Михайла Ружного (колишня назва Тельмана), 14, що на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0618 га, що розташована за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Михайла Ружного (колишня назва Тельмана), 14, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), кадастровий номер 3210600000:00:042:0084, що на праві власності належать ОСОБА_4.

Найменування сторін:

– позивач: ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

– відповідач: ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: місто Бровари Київської області, вулиця Михайла Ружного (колишня назва Тельмана), 14.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред’явлення ухвали до виконання до 27 лютого 2021 року.

Суддя Дутчак І. М.