Ухвала суду № 72452510, 27.02.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-7/10 Провадження № 88-ц/773/5/18 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М.М. Категорія: 81Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Волинської області від 10 січня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Мале приватне підприємство «Берізка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2018 року (згідно поштової відмітки) ОСОБА_2 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постановленої у даній справі ухвали Апеляційного суду Волинської області від 10 січня 2018 року.

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 30 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню виданий Нововолинським міським судом 11 серпня 2010 року виконавчий лист у справі № 2-7/10 від 29 квітня 2010 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2, Малого приватного підприємства «Берізка» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 692687,67 грн. боргу за договором кредиту № 11104249000 від 22.12.2006 року шляхом перерахування на рахунок № НОМЕР_1, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням ОСОБА_2 кредитної заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 10 січня 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 30 жовтня 2017 року в даній справі скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа - Мале приватне підприємство «Берізка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Головного територіального управління юстиції у Волинській області 1600 грн. судового збору.

Підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначені у ч.2 ст.423 ЦПК України.

Із поданої ОСОБА_2 заяви вбачається, що він просить прийняти та розглянути по суті заяву за нововиявленими обставинами і скасувати ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 10 січня 2018 року, залишивши в силі ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 30 жовтня 2017 року.

Зі змісту заяви вбачається, що жодної нововиявленої обставини ОСОБА_2 не наводить, а заява обґрунтована лише незгодою із прийнятим апеляційним судом судовим рішенням за наслідками розгляду апеляційної скарги Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, тобто заявник перераховує ті порушення норм процесуального права, які, на його думку, призвели до неправильного вирішення апеляційним судом його заяви про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також містять суб'єктивне тлумачення заявником його переконань щодо встановлених обставин справи.

Відповідно до ч.4 ст.423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Аналізуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається ОСОБА_2 у своїй заяві не віднесені нормами Цивільного процесуального кодексу України до нововиявлених, оскільки передбачені законом лише як підстава для оскарження судового рішення у касаційному порядку.

Оскільки наведені заявником підстави не є підставами для перегляду ухвали суду за нововиявленими обставинами, то у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.423 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Волинської області від 10 січня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Мале приватне підприємство «Берізка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя апеляційного суду Здрилюк О.І.