
Справа № 161/546/18
Провадження № 2/161/1129/18
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Позовна заява подана без додержання вимоги, передбаченої п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, які підтверджують вказані обставини.
Ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з матеріалів справи, то 16.12.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» було підписано анкету-заяву б/н, згідно якої він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Однак, з наданої до суду копії анкети - заяви не вбачається, який саме розмір кредиту було отримано відповідачем. В наданих суду документів не зрозуміло, коли відповідачем було здійснено останній платіж, чи здійснювався перевипуск картки, не зазначено строк дії картки. Крім того, розрахунок заборгованості по кредитному договору наданий в двох варіантах, з яких не зрозуміло, як проводилося погашення тіла кредиту, відсотків та інших платежів по кредиту, яким чином було нараховано пеню за невиконання зобов’язання (період).
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору – залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків – протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк позовна заява буде залишена судом без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Судове рішення № 72452306, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/546/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: