
Справа № 161/546/18
Провадження № 2/161/1129/18
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Позовна заява подана без додержання вимоги, передбаченої п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, які підтверджують вказані обставини.
Ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з матеріалів справи, то 16.12.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» було підписано анкету-заяву б/н, згідно якої він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Однак, з наданої до суду копії анкети - заяви не вбачається, який саме розмір кредиту було отримано відповідачем. В наданих суду документів не зрозуміло, коли відповідачем було здійснено останній платіж, чи здійснювався перевипуск картки, не зазначено строк дії картки. Крім того, розрахунок заборгованості по кредитному договору наданий в двох варіантах, з яких не зрозуміло, як проводилося погашення тіла кредиту, відсотків та інших платежів по кредиту, яким чином було нараховано пеню за невиконання зобов’язання (період).
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору – залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків – протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк позовна заява буде залишена судом без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
The court decision No. 72452306, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/546/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: