Ухвала суду № 72452222, 26.02.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1679/18

1-кс/296/795/18

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 до суду надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 30.06.2017 про закриття кримінального провадження № 42013010010000052, що розслідувалося за ч.4 ст.190, ч.1 ст. 388, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 212-1 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Так, ч.1 ст. 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Разом з тим, ч.1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З долучених до скарги матеріалів слідує, що рішення слідчого заявник отримала 08.02.2018.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.115 КПК України останнім днем строку подання до суду скарги на таке рішення є 24 год. 00 хв. 18.02.2018.

Заявник подав скаргу до суду, згідно штемпеля УДППЗ «Укрпошта», 21.02.2018, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, а саме по 18.02.2018, питання про поновлення цього строку не порушував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, КПК України містить чітку вимогу, яка випливає з принципу диспозитивності кримінального процесу, що у разі пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого, прокурора скаржник має зазначити у скарзі або подати окреме клопотання про поновлення строку на оскарження, а слідчий суддя оцінити наведенні в такому клопотанні обставини пропуску та за наявності підстав поновити такий строк.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку роз'яснивши, що повернення скарги, згідно із ч.7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись статтями 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О. С. Рожкова