Ухвала суду № 72452221, 19.02.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/324/18

2/296/36/18

УХВАЛА

Іменем України

"19" лютого 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі № 296/324/18 за позовом ОСОБА_3 до Державного архіву Житомирської області, третя особа Первинна профспілкова організація Державного архіву Житомирської області про захист трудових прав, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів по справі, в якій просить витребувати з Державного архіву Житомирської області оригінали документів, які є належними письмовими доказами у справі, а саме:

- інформацію про нарахування заробітної плати провідному археографу відділу використання інформації документів Національного архівного фонду та довідкового апарату Державного архіву Житомирської області ОСОБА_3 за жовтень 2018 року та за листопад місяць 2018 року із зазначенням кількості робочих днів та із проведеним розрахунком середнього заробітку за один день відповідно до Інструкції № 100 і завірені копії документів, які підтверджують достовірність зазначеної інформації;

- завірені копії табелів обліку робочого часу працівників Державного архіву Житомирської області за жовтень 2017 року та за листопад місяць 2017 року:

- завірену копію журналу реєстрації приходу на роботу та виходу з роботи працівників архіву за період з 21.07.2017 року по 04.12.2017 рік.

Дане клопотання обґрунтовує неможливістю самостійно отримати вказані документи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення кллопотання.

Стаття 118. Розгляд заяви про забезпечення доказів

1. Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

2. Заява розглядається не пізніше п»яти днів з дня її надходження до суду.

3. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

4. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

5. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

6. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

7. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

8. Суд, вирішуючи питання про забезпечення доказів, може зобовязати заявника надати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у звязку із забезпеченням доказів. Таке забезпечення відшкодування збитків здійснюється за правилами зустрічного забезпечення, встановленимиглавою 10цього розділу. Збитки, спричинені забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, визначеному законом з урахуванням положеньстатті 159 цього Кодексу.

9. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

10. Протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів за заявою, поданою у звязку з поданням позову до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, надаються заявнику для подання до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду.

11. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що позивачу для подання позовної заяви необхідно зібрати усі докази на підтвердження його правової позиції, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів до відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, витрати, що повязані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. ст. 116-119 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Державного архіву Житомирської області оригінали документів, які є належними письмовими доказами у справі, а саме:

- інформацію про нарахування заробітної плати провідному археографу відділу використання інформації документів Національного архівного фонду та довідкового апарату Державного архіву Житомирської області ОСОБА_3 за жовтень 2018 року та за листопад місяць 2018 року із зазначенням кількості робочих днів та із проведеним розрахунком середнього заробітку за один день відповідно до Інструкції № 100 і завірені копії документів, які підтверджують достовірність зазначеної інформації;

- завірені копії табелів обліку робочого часу працівників Державного архіву Житомирської області за жовтень 2017 року та за листопад місяць 2017 року:

- завірену копію журналу реєстрації приходу на роботу та виходу з роботи працівників архіву за період з 21.07.2017 року по 04.12.2017 рік.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк