Ухвала суду № 72452104, 27.02.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1892/17

провадження №1-кс/283/88/2018

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженню № 42016061190000021 від 02.09.2016 року, відомості про яке внесено в ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

З вказаним клопотанням до слідчого судді Малинського районного суду звернулася прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №42016061190000021 від 02.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Малинського відділення поліції знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи відділу освіти виконавчого комітету Малинської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди юридичними особами, всупереч інтересам служби, здійснили списання основних засобів на суму 151,31 тис. грн., безпідставно оплатили вартість проектно кошторисної документації на суму 51,15 тис. грн., оплатили завищену вартість будівельних робіт на суму 209,99 тис. грн., чим заподіяли тяжкі наслідки бюджету м. Малина.

Також, відповідно до кримінального провадження №12017060080000493 від 15.06.2017 року, встановлено, що службові особи відділу освіти виконкому Малинської міської ради та ТОВ «Укрбудзабудова» заволоділи та привласнили майно під час проведення робіт по об`єкту «Реконструкції фасадів приміщення ДНЗ №5 «Веселка» в м. Малині"за адресою: м. Малин Житомирської області, вул. ГМП, 19.

В подальшому матеріали зазначених досудових розслідувань 02.09.2017 року об`єднано в одне провадження за №42016061190000021.

В ході досудового розслідування встановлено, в період з 06.06.2016 року по 22.07.2016 року Державною фінансовою інспекцією в Житомирській області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності відділу освіти виконавчого комітету Малинської міської ради за період з 01.12.2010 року по 31.05. 2016 року, у ході якої виявлено порушення, які призвели до втрат фінансових та матеріальних ресурсів на загальну суму 774530, 00 грн., з яких на момент проведення ревізії усунуто на суму 253220,00 грн.

Крім цього, у ході проведення ревізії встановлено, що 29.07.2014 року між відділом освіти виконкому Малинської міської ради в особі начальника відділу ОСОБА_4 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , укладено договір №4 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт частини приміщення ДНЗ №8 «Ялинка» по вул. Гагаріна, 25 в м. Малині» загальною вартістю 352866,00 грн.

За наслідками проведення зустрічної звірки та контрольних обмірів в рамках даної ревізії у ФОП ОСОБА_5 встановлено завищення в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, вартості робіт на загальну суму 93887,49 грн, внаслідок чого відділу освіти виконавчого комітету Малинської міської ради завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Встановлено, що в період з 22.02.2017 року по 07.03.2017 року Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Житомирської області проведено перевірку законності освоєння бюджетних коштів відділом освіти виконкому Малинської міської ради (далі-замовник ) в ході якої у вересні 2016 року проведено процедуру закупівлі по предмету: «Реконструкція фасадів приміщення ДНЗ №5 «Веселка» в м. Малин». Переможцем визнано ТОВ «Укрбудзабудова» (далі - підрядник), пропозиції якого не відповідала тендерній документації та підлягала відхиленню. Незважаючи на викладене, 04.10.2016 року між замовником та підрядником укладено договір № 1 на реконструкцію фасадів приміщення ДНЗ №5 «Веселка» в м. Малині Житомирської області. Договірна ціна складає 3471299, 99 грн. термін дії договору 60 діб з моменту реєстрації декларації про початок будівельних робіт, але не пізніше ніж до 31.12.2016 року (визначено Документацією). Відповідно до актів виконаних робіт (форма КБ-2в) та платіжних доручень підрядником виконано, а замовником оплачено протягом 2016 року будівельних робіт на загальну суму 2892488, 53 грн. При цьому, в ході здійснення перевірочних заходів встановлено, щодо актів виконаних робіт безпідставно включено об`єми, розцінки, склад робіт на загальну сум 839807, 58 грн., внаслідок чого замовнику завдано шкоду на зазначену суму.

17 жовтня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів в відділі освіти виконавчого комітету Малинської міської ради вилучено документи, які стосуються організації закупівель та виконання зазначених будівельних робіт.

Однак, при допиті свідка ОСОБА_4 з`ясовано, що частину документів, серед яких акти скритих робіт до договору підряду №1,2 від 04.10.2016 року було передано підряднику ТОВ «Укрбудзабудова».

З метою виявлення та вилучення документів оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «Укрбудзабудова» та свідчать про господарські відносини ТОВ «Укрбудзабудова» з відділом освіти виконавчого комітету Малинської міської ради в частині виконання договору підряду №1 від 04.10.2016 року, предметом якого є виконання робіт по об`єкту «реконструкція фасадів приміщення ДНЗ №5 «Веселка» в м. Малині» просить надати дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення за адресою: м. Київ вул. Ломоносова, 8б з метою виявлення та вилучення електронних носіїв інформації, документів, що підтверджують відносини з відділом освіти виконавчого комітету Малинської міської ради, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Вислухавши прокурора, оглянувши матеріали клопотання та дослідивши докази по ним вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК, належним чином обґрунтоване.

Як в клопотанні, так і в судовому засіданні, наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що в ТОВ «Укрбудзабудова» знаходяться документи, які мають доказове значення для провадження.

Таким чином, є всі підстави для надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Також, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою знаходження комп`ютерної техніки, засобів друку, копіювання та сканування, оптичних носіїв інформації, тобто з метою знаходження нових доказів, що є недопустимим. Вимоги є неконкретними в цій частині, а тому в цій частині клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку за фактичним місцем знаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудзабудова» (ЄДРПОУ 40015929) за адресою м. Київ вул. Ломоносова, 8б з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, що безпосередньо стосуються виконання договору підряду №1 від 04 жовтня 2016 року, предметом якого являється виконання робіт по об`єкту «реконструкція фасадів приміщення ДНЗ №5 «Веселка» в м. Малин».

В решті вимог клопотання відмовити.

Дозвіл на проведення обшуку з підстав, зазначених у клопотанні надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя