Ухвала суду № 72451841, 27.02.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/300/18 Провадження № 1-кс/165/142/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Юнни Вікторівни у кримінальному провадженні №42017030000000352 від 15 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

06 лютого 2018 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №42017030000000352 від 15 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України і автоматизованим розподілом справи між суддями справу передано на розгляд судді Лизун Ю.В.

23 лютого 2018 року суддя Лизун Ю.В. заявила у даному кримінальному провадженні самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначила, що на розгляді у неї перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, тобто за вчинення дрібного хуліганства за обставин, викладених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №42017030000000352 від 15 серпня 2017 року. Під час розгляду даних справ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 давали пояснення як особи, що притягуються до адміністративної відповідальності, а також як свідки. Крім того, в судовому засіданні давав показання ОСОБА_1, який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, допитувались як свідки ОСОБА_5 В,С., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 зазначені як свідки у реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №42017030000000352 від 15 серпня 2017 року, а тому вищевказані обставини можуть викликати у учасників кримінального провадження сумніви у неупередженості судді.

У судове засідання прокурор не з’явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати заяву у його відсутності, просив задоволити заяву судді Лизун Ю.В. про самовідвід у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1, його захисники ОСОБА_9, ОСОБА_10 та суддя Лизун Ю.В. у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_11 подали до суду письмові заяви, в яких просили розглядати заяву за їх відсутності та не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід судді Лизун Ю.В.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги подані учасниками провадження заяви, приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Лизун Ю.В. є підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, виходячи зі змісту поданої заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що наведені в ній обставини унеможливлюють розгляд суддею Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В. вищезазначеного кримінального провадження, а тому суд задоволює заяву про самовідвід судді Лизун Ю.В.

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України, - суд

ухвалив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Юнни Вікторівни про самовідвід у кримінальному провадженні №42017030000000352 від 15 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України, задоволити.

Передати кримінальне провадження №42017030000000352 від 15 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Якщо після задоволення сомовідводу неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк