
Справа № 766/12212/17
(провадження № 1-кп/658/93/18)
УХВАЛА
20 лютого 2018 року м.Каховка
Колегія суддів Каховського міськрайонного суду Херсонської області у складі:
головуючого - судді Подіновської Г.В.,
суддів: Терещенка О.Є., Под`ячевої І.Д.,
за участю: секретаря Бірючової О.В.,
прокурора Палагнюка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 12016230160000374 від 31.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 та просив призначити йому іншого захисника, посилаючись на те, що самостійно він захисника залучити не може, у зв’язку з відсутністю коштів.
В судовому засіданні захисник не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо відводу захисника та призначення нового.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ст. 48 ч.2 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п.3 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли прокурор вирішить,що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Оскільки клопотання заявлене ОСОБА_2заявлене з метою реалізації права на захист та відповідає вимогам ст. 42 КПК України, а тому суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника ОСОБА_4 та призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Керуючись ст. ст. 48,49, 54, 369-372 КПК України,
ухвалив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2від адвоката ОСОБА_4.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відбудеться 21 березня 2018 року о 10. 00 год. в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська 172.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду є обов'язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Г. В. Подіновська
Судді: О. Є. Терещенко
ОСОБА_5
Судове рішення № 72451368, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/12212/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: