
У Х В А Л А
27.02.2018 Справа №607/16103/17
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Вийванко О.М.
за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту.
У підготовчому засіданні сторони заявили спільне клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.
За змістом п. 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України серед інших питань, яких суд вирішує у підготовчому судовому засіданні, суд встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.
Частиною 1 ст. 201 ЦПК України, передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.
Статтею 203 ЦПК України, передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
Враховуючи, що сторони у підготовчому засіданні заявили спільне клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді, суд приходить до переконання, що слід призначити проведення процедури врегулювання спору за участі судді, яке проводити протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
Також, положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, передбачають, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.
За таких обставин, слід зупинити провадження у справі до припинення врегулювання спору за участю судді.
На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 202 - 205, 251 - 253, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, –
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити спільне клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту.
Призначити проведення процедури врегулювання спору в цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, за участю головуючого судді Вийванка О.М., протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
Врегулювання спору за участю судді здійснювати у формі спільних та закритих нарад.
Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.
Роз’яснити сторонам вимоги частини 7 статті 203 ЦПК України, що інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.
Також, відповідно до частини 9 статті 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту до припинення врегулювання спору за участю судді.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не
передбачено цим Кодексом.
Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_6
Судове рішення № 72451323, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/16103/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: