Ухвала суду № 72450633, 27.02.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кс/679/57/2018

Справа № 679/1620/17

У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

27 лютого 2018 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., при секретарі Лисюк О.О., за участю заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240080000344 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за погодженням з прокурором.

14.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240080000344 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

28.12.2017 року по даному кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

29.12.2017 року по даному кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 вересня 2017 року до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 пред'явив до уповноваженого органу завідомо підроблені документи з неправдивими відомостями щодо стажу своєї роботи.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 отримав сертифікат серії АЕ №004287 за професією «Експерт» кваліфікаційного рівня «Інженер з інвентаризації нерухомого майна» згідно з рішенням №60 від 23.06.2016 року, виданий всеукраїнською громадською організацією «Асоціація експертів будівельної галузі», використовуючи при цьому завідомо підроблені документи.

Так, п.1.4. Інструкції про порядок і проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України №127 від 24.05.2001 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року за №582/5773) обумовлено, що технічна інвентаризація об'єктів нерухомого майна проводиться суб'єктами господарювання, у складі яких працює один або більше відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури, які пройшли професійну атестацію у Мінрегіоні України та отримали кваліфікаційний сертифікат відповідно до ст.17 Закону України «Про архітектурну діяльність» та постанови Кабінету Міністрів України №554 від 23.05.2011 року «ОСОБА_3 питання професійної атестації відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури».

Згідно ч.6, 7 ст.17 Закону України «Про архітектурну діяльність» до професійної атестації допускаються громадяни, які здобули вищу освіту за освітньо-кваліфікаційними рівнями бакалавра, спеціаліста, магістра за напрямом професійної атестації відповідно до кваліфікаційних вимог та мають стаж роботи за фахом не менш як три роки.

Водночас, 09.10.2017 року від виконавчого комітету Нетішинської міської ради надійшла копія трудової книжки ОСОБА_3 в якій відсутні відомості щодо наявності стажу роботи за фахом не менш як три роки.

14.12.2017 року на підставі ухвали №1-кс/679/327/2017 Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.12.2017 року в приміщенні ВГО «Асоціація експертів будівельної галузі», слідчим проведено вилучення завіреної належним чином копії трудової книжки ОСОБА_3, в якій наявні розбіжності з копією, наданою Нетішинською міською радою, в частині зазначених відомостей трудової діяльності останнього.

Враховуючи вищевикладене, сдічий зазначає, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою проведення технічної експертизи документів, виникла необхідність отримати доступ до речей та документів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в клопотанні слідчий зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в приміщенні Нетішинської міської ради, що за адресою вул. Шевченка, 1, м.Нетішин, Хмельницької області.

В судове засідання слідчий не з’явився, проте подав до суду письмову заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, зазначивши, що подане ним клопотання підтримує та просить задоволити.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представників Нетішинської міської ради у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240080000344 від 14.09.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями ст.160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на дійсних обставинах справи та підлягає задоволенню, оскільки мають місце достатні підстави вважати, що ці документи та речі самі по собі або в сукупності з іншими документами та речами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи та для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163–165, 309, 369–372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, на тимчасовий доступ, можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в приміщенні Нетішинської міської ради, що за адресою вул.Шевченка, 1, м.Нетішин, Хмельницької області, а саме:

- оригіналів наказів про призначення ОСОБА_3 на роботу до КП Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації»;

- оригіналу трудової книжки начальника КП Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3;

- належним чином завірені копії з матеріалів особової справи ОСОБА_3, зокрема, копію паспорта громадянина України, копії дипломів про здобуття освіти, тощо;

- належним чином завірену копію кваліфікаційного сертифікату за професією «Експерт» кваліфікаційного рівня «Інженер з інвентаризації нерухомого майна» №60 від 23.06.2016 року серії АЕ «004287», виданого всеукраїнською громадською організацією «Асоціація експертів будівельної галузі»;

- належним чином завірену копію посадової(их) інструкції(й) ОСОБА_3;

- належним чином завірену копію статуту КП Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації»;

- належним чином завірені копії бухгалтерських документів (у т.ч. фінансова звітність), що стосуються видатків Нетішинської міської ради в сфері фінансування КП Нетішинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», за 2016 рік.

Строк дії ухвали - до 26.03.2018 року включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Б.І. Базарник