Ухвала суду № 72450049, 26.02.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/2037/16Головуючий у 1-й інстанції Варневич Л.Б. Провадження № 22-ц/789/270/18 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 69

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Костіва О.З.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа: Тилявська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року Білецький В.І., як представник Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, яке не брало участі у справі та вважаючи, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подав на вищевказане рішення апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для оплати судового збору та долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги.

На виконання вищевказаної ухвали Білецький В.І., як представник Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області подав заяву про усунення недоліків. Крім того, в апеляційні скарзі просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки не брав участі у справі та вважаючи, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Вказує, що оскаржуване рішення отримано 15.01.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, законний Білецький В.І., як представник Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області - Білецького В.І. про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області - Білецькому В.І. пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Головуючий:

Судді: