Ухвала суду № 72449439, 26.02.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.02.2018

Справа №642/5652/17

Провадження №2-с/642/18/18

УХВАЛА

ІМНЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м.Харкова від 04.12.2017 по справі №642/5652/17,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просять скасувати судовий наказ виданий Ленінським районним судом м.Харкова від 04.12.2017 по праві №642/5652/17 яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 16 536 грн. 12 коп. та судового збору у розмірі 800 грн.

Разом із заявою ОСОБА_1 подано клопотання, в якій він просить поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу , в зв'язку з тим що він виправив недоліки до раніше поданої заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування необхідності скасувати судовий наказ заявник вказав, що з вересня 2015 року по квітень 2017 року йому, як головному наймачеві квартири, була призначена субсидія, в тому числі за послуги водопостачання та водовідведення. Обов’язків платіж, який боржники повинні були сплачувати за надані послуги з водопостачання та водовідведення він сплачував, що підтверджується квитанціями доданими до заяви. Зазначив, що документи, які додав КП «Харківводоканал» до заяви про видачу судового наказу, зокрема «зведена карточка абонента» не містить чітких розрахунків та не пояснює яким саме чином у боржників виникла заборгованість за отримані послуги водопостачання та водовідведення. У зв’язку з чим просив скачувати судовий наказ виданий Ленінським районним судом м.Харкова від 04.12.2017 по справі №642/5652/17.

Відповідно до частини 2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м.Харкова від 04.12.2017 по справі №642/5652/17, -задовольнити.

Судовий наказ від від 04.12.2017 по справі №642/5652/17, виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2014 р. по 30.09.2017 р. у розмірі 7473 (сім тисяч чотириста сімдесят три) грн. 91 коп., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2014 року по 30.09.2017 року у розмірі 5945 (п’ять тисяч дев’ятсот сорок п’ять) грн. 12 коп., інфляційні витрати у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн. 88 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 516 (п’ятсот шістнадцять) грн. 21 коп., а всього 16536 (шістнадцять тисяч п’ятсот тридцять шість) грн. 12 коп. та судового збору у розмірі 800 грн., – скасувати.

Роз’яснити КП «Харківводоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко