Ухвала суду № 72447967, 27.02.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/18/18

Провадження № 2/581/47/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

в присутності позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки розрахунків та зобов’язання вчинення відповідних дій,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду та згідно уточненого позову просить суд:

- поновити її на роботі в Колядинецькій сільській раді на посаді касира на 0,5 ставки;

- стягнути з Колядинецької сільської ради на її користь оплату за вимушений прогул з 13 грудня 2017 року по день винесення рішення суду, який на день подання позову становить 8087,58 грн.;

- стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь час затримки належних їй сум, а саме заробітної плати за період з 13 по 27 грудня 2017 року в сумі 1647,47 грн.;

- стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь час затримки належних їй сум, а саме виплати вихідної допомоги з 12 грудня 2017 року по 2 лютого 2018 в сумі 5541 грн. 49 коп.;

- зобов’язати Колядинецьку сільську раду сплатити до Недригалівського об’єднаного управління Пенсійного фонду Сумської області єдиний соціальний внесок з її заробітної плати за період: січень, лютий, березень, квітень, липень, серпень, вересень, листопад, грудень 2017 року, січень, квітень, травень, липень, жовтень 2016 року та за грудень 2015 року.

Позивач та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про витребування з Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області копії колективного договору, оригінал книги реєстрації розпоряджень, повний розрахунок заробітної плати ОСОБА_2 за 2016, 2017 роки, табелів обліку робочого часу працівників сільської ради за червень-грудень 2017 року. На самостійний адвокатський запит відомості не були надані.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Розглянувши клопотання, заслухавши поясненя, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити у зв’язку з його обґрунтованістю та витребувати з Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області документи згідно поданого клопотання.

Витребування документу, на думку суду, є необхідним для повного та об’єктивного дослідження всіх обставин даної справи.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 87 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 87 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області:

- належним чином засвідчену копію колективного договору та його оригінал (для огляду в судовому засіданні);

- оригінал книги реєстрації розпоряджень Колядинецької сільської ради за 2017 рік (для огляду в судовому засіданні);

- повний розрахунок заробітної плати ОСОБА_2 за 2015, 2016, 2017 роки;

- табелі обліку робочого часу ОСОБА_2 за червень - грудень 2017 року.

Витребувані документи мають бути надані до 12 березня 2018 року, а оригінали – для огляду в судовому засіданні 16 березня 2018 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання до Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський