Ухвала суду № 72447329, 19.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа №521/2576/18

Номер провадження №2/521/2260/18

УХВАЛА

19 лютого 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши позовну заяву Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 7 175, 86 грн.

Позов носить майновий характер.

Судовий збір у встановленому порядку позивачем не сплачений.

Одночасно із поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Так, підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб’єктно, інстанційно та територіально підсудна даному суду.

До позовної заяви в порядку ч. 4 177 ЦПК України додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 136 процесуального закону суд може відстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За ч. 1 зазначеної статті підставою для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, звільнення від його оплати є майновий стан сторони.

Зазначене узгоджується із п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», за яким єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи ( наприклад банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов’язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження свого майнового стану, який є єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору, вимоги позивача про відстрочення судового збору при поданні позовної заяви є безпідставними.

Враховуючи викладене, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 187,175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк – десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 мінімальної заробітної плати (1762 грн).

Роз’яснити позивачу, що:

- у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова