Ухвала суду № 72447313, 27.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2757/18

Провадження № 4с/521/56/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 лютого 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 65000, АДРЕСА_1, до Начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, місцезнаходження за адресою: 65072, м. Одеса, площа ОСОБА_3, 1, заінтересована особа: Державне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія», місцезнаходження за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась зі скаргою ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 65000, АДРЕСА_1, 4, до Начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, місцезнаходження за адресою: 65072, м. Одеса, площа ОСОБА_3, 1, заінтересована особа: Державне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія», місцезнаходження за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, в якій просила прийняти скаргу про визнання дій/бездіяльності начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області неправомірними та зобов’язати виконати дії до розгляду;зобов'язати Начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, відповідно до ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» виконати дії для відновлення виконавчого провадження ВП №52039775 в порядку та строки встановлені законом; зобов'язати Начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, відповідно до припису ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05 червня 2012 року № 4901-VI, ст. ст. 1, 2, 74 Закону України «Про виконавче провадження» в порядку та у строки передбачені п.7. Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (затверджений Постановою КМ України №845 від 03 серпня 2011 року, з наступними змінами), виконати дії щодо здійснення виконання за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, по виплаті заборгованості по заробітній платі працівників державних підприємств, а саме подати до Державної казначейської служби України документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу ОСОБА_1 коштів у розмірі 15712,71 грн. у справі №521/5248/16-ц виконавчим документом виданим 26 квітня 2016 року та повідомити про вчинені в установленому порядку дії стягувана ОСОБА_1.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про поновлення процесуального строку надання скарги про визнання дій/бездіяльності начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області неправомірними та зобов’язання виконати дії (в порядку ст. ст. 447, 448 ЦПК України) за виконавчим провадженням ВП №52039775, посилаючись на таке.

20 листопада 2017 року ОСОБА_1 отримала поштове повідомлення про направлення їй Постанови про повернення виконавчого документу стягувану ВП №520399775. 29 листопада 2017 року за захистом своїх прав звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси в межах цивільної справи №521/19857/17 за якою прийнято заочне рішення 13 грудня 2017 року. 05 лютого 2018 року ОСОБА_1 надані (для ознайомлення та вручення сторонам у цій справі) виготовлені у повному обсязі копії ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року по справі №521/19857/17, щодо розгляду скарги про визнання дій/бездіяльності начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області неправомірними та зобов’язання виконати дії - про що в матеріалах справи №521/19857/17 наявна її розписка. 05 лютого 2018 року ОСОБА_1 дізналася, що в частині задоволення її вимог щодо ВП №52039775 їй відмовлено та роз’яснено її право звернутися до суду з приводу оскарження дій/бездіяльності державного виконавця що стосується виконавчого провадження ВП №52039775. Тобто, строк для подання скарги пропущений з поважних причин, а тому може бути поновлено судом.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скарга подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вважаю за можливе поновити строк на звернення зі скаргою та справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 127, 175, 177, 447-449 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Поновити строк на звернення зі скаргою ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 65000, АДРЕСА_1, до Начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, місцезнаходження за адресою: 65072, м. Одеса, площа ОСОБА_3, 1, заінтересована особа: Державне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія», місцезнаходження за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 65000, АДРЕСА_1, до Начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, місцезнаходження за адресою: 65072, м. Одеса, площа ОСОБА_3, 1, заінтересована особа: Державне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія», місцезнаходження за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 22 березня 2018 року о 09:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією скарги та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.