Ухвала суду № 72446254, 21.02.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/3545/17

2-з/465/50/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"21" лютого 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі- Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву про забезпечення позову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, провадження за первісним позовом відкрито ухвалою про прийняття до свого провадження від 04.01.2018 року.

Також позивача подано заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на спірне рухоме майно придбане під час перебування сторін у шлюбі, що знаходиться у користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) за адресою її місця реєстрації у квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності указаній особі, доступу до якого ОСОБА_3 немає. Спірне рухоме майно складається з: комп’ютера – системного блока Епл; комплекту меблів з ясеня; комп’ютера Айпад; дивану; набору меблів для прихожої та шафи з антресолями; пральної машини Електролюкс та холодильника Лібхер; вбудованої посудомийної машини Сіменс; кондиціонера; дивана з кріслом розкладним комбінованої шкіри коричневого кольору «Мобел енд зеіт», морозильної камери Електролюкс; міжкімнатних дверей з гартованого скла 8 мм. з нержавіючою ручкою та навісними петлями. Заявник також просить заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) виносити, вивозити, переміщувати поза межами її житла за адресою: АДРЕСА_2 зазначене рухоме майно.

Заява мотивована тим, що позивачем за зустрічним подано до суду позов про поділ набутого у шлюбі спільного майна згідно указаного у заяві переліку. Зазначає, що рухоме майном перебуває у володінні виключно відповідача у її власному житлі за адресою АДРЕСА_3. Доступу до такого у ОСОБА_3 немає, так-як він проживає за іншою адресою, що підтверджується довідкою про склад сім’ї. Письмових доказів, які доводять фактичну наявність указаного майна за відповідною адресою позивач суду надати не може, що може призвести до укриття такого, зникнення майна з квартири відповідача, що призведе до відмови у задоволенні заявленої позовної вимоги про поділ майна подружжя або неможливості виконання рішення суду. Не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ст.152 ЦПК України, позов може забезпечуватись шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, належні відповідачу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту порушеного права. Між тим, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали зустрічного цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, заявлені позовні вимоги, приходжу до висновку, що слід задоволити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме майно, яке перебуває у користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) за адресою її місця реєстрації у квартирі АДРЕСА_1, а саме на: комп’ютер – системний блок Епл; комплект меблів з ясеня; комп’ютер Айпад; диван; набір меблів для прихожої та шафу з антресолями; пральну машину Електролюкс та холодильник Лібхер; вбудовану посудомийну машину Сіменс; кондиціонер ; диван з кріслом розкладним комбінованої шкіри коричневого кольору «Мобел енд зеіт», морозильну камеру Електролюкс, міжкімнатні двері з гартованого скла 8 мм. з нержавіючою ручкою та навісними петлями;

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) виносити, вивозити, переміщувати поза межами її житла за адресою: АДРЕСА_2 комп’ютер – системний блок Епл; комплект меблів з ясеня; комп’ютер Айпад; диван; набір меблів для прихожої та шафу з антресолями; пральну машину Електролюкс та холодильник Лібхер; вбудовану посудомийну машину Сіменс; кондиціонер ; диван з кріслом розкладним комбінованої шкіри коричневого кольору «Мобел енд зеіт», морозильну камеру Електролюкс, міжкімнатні двері з гартованого скла 8 мм. з нержавіючою ручкою та навісними петлями.

БОРЖНИК: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1).

СТЯГУВАЧ: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН:НОМЕР_2).

Копію ухвали скерувати Франківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - для виконання, сторонам - для відома.

Строк пред’явлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.