Рішення № 7244617, 26.11.2009, Болградський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-ц-1131/2009

Іменем України

26 листопада 2009 року. Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Шевера В.Д.

при секретарі Жуковій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу за позовом ЗАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 “ про звернення стягнення ”,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення, яким в рахунок заборгованості за кредитним договором № 239896 sogl від 21 липня 2008 року в сумі 37513,17 доларів США., укладеного між ним і відповідачем, звернути стягнення на предмет застави тобто автомобіль RENAUL (модель PREMIUM, рік випуску 2000, тип ТЗ вантажно-сідловий тягач Е № шасі ( кузов, (рама) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1 і напівпричіп ( модель GROENEWEGEN, рік випуску 1988, ти ТЗ бортовий тентовий, № кузова / шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, які належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля і причіпа позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля і причіпа з обліку в органах ДАІ України, а також надання позивачу всіх повноважень, для здійснення продажу, посилаючись на те, що між ним, позивачем, і відповідачем 21 липня 2008 року було укладено вищеназваний кредитний договір по умовах якого він, позивач, видав відповідачу кредит в розмірі 40000 долара США строком до 21 липня 2011 року, що відповідач названий кредит одержав і зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором позивач 21 липня 2008 року уклав з відповідачем договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу вищеназваний автомобіль і причіп. Оскільки відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, станом на 12 травня 2009 року заборгованість відповідача по умовах вищеназваного кредитного договору становить 37513,77 доларів США, у зв`язку з чим позивач просить ухвалити вищеназване рішення

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він у звязку з кризою і зменшенням обєму роботи сплачує позивачу відповідні платежі за умовами укладеного ним договору, що він прийме всі необхідні міри і на початку наступного року сплатить позивачу заборгованість як по кредиту, так і по процентам та іншим платежам, після чого буде сплачувати відповідні платежі по умовах договору кредиту відповідно з установленим графіком.

Позов задоволенню не підлягає.

Між позивачем і відповідачем 21.07.2008 року укладено кредитний договір № 239896 sogl про надання кредиту у розмірі 40000 долара США строком до 21.07.2011 року. Позивач виконав умови названого договору і видав відповідачу кредит в сумі 40000 доларів США. По умовах названого договору відповідач зобов`язаний був щомісяця сплачувати позивачу відсотки за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом, а всього по 1493,17 доларів для погашення заборгованості за кредитом і відсотками згідно з додатком № 1 до кредитного договору. Прийняті на себе зобов`язання відповідач виконував частково. Станом на 12 травня 2009 року заборгованість відповідача по умовах вищеназваного кредитного договору становить 37513,77 доларі США.

21.07.2008 року сторони в забезпечення виконання зобов`язань за вищеназваним кредитним договором також уклали між собою договір застави рухомого майна № 239896 gred / za, за умовами якого відповідач надав позивачу в заставу вищеназваний автомобіль і причіп.

Наведене підтверджується поясненням представника позивача, кредитним договором №239896 sogl від 21.07.2008 року, видатковим касовим ордером № 1838 від 19.10.2007 року по якому відповідач одержав у позивача кредит на суму 40000 доларів США, розрахунком заборгованості відповідача на умовах названого договору станом на 12.05.2009 року, а також договором застави рухомого майна від 12.05.2009 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до п. 15,7 договору застави, ст. 20 Закону України “Про заставу” позивач має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно зі ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, а згідно з п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі продажу з іншою особою.

Згідно з наданими відповідачем у судовому засіданні квитанціями вже після звернення позивача до суду відповідач сплатив позивачу за період з травня і по листопад 2009 року загальну суму 6099 доларів США.

Вищеназваний кредит відповідачу надано терміном до 21.07.2011 року, кредитний договір між сторонами не розірвано, відповідач частково продовжує сплачувати відповідні платежі по вищеназваному кредитному договору, крім цього він пояснив суду, що зобовязується повністю сплатити позивачу всі необхідні платежі по вищеназваному кредитному договору, а тому суд вважає, що підстави на звернення стягнення на предмет застави відсутні.

На підставі наведеного суд вважає, що вимога позивача до відповідача про звернення стягнення на предмет застави задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 209, 212-215, 294 ЦПК, ст. ст. 2, 15, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 закону України “Про заставу”, ст. ст. 24-26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, кредитним договором № ODTIAE00006750 від 7.11.2007 року і договором застави від 7.11.2007 року, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 239896- sogl від 21 липня 2008 року в розмірі 37513,77 доларів США стягнення на предмет застави: автомобіль RENAUL, модель PREMSUM, рік випуску 2000, тип ТЗ Вантажно сідловий тягач Е № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1 і напівпричіп ( модель GROENEWEGEN,рік випуску 1988 р.в., тип ТЗ бортовий тентовий, № кузова/шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, які належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3), шляхом продажу вказаного автомобіля і напівпричіпа Закритим акціонерним товариством ОСОБА_2 “ПриватБанк” ( 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 ) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям названого автомобіля і причіпа з обліку в органах ДАІ України, а також надати ЗАТ КБ “ПриватБанк” всі повноваження, необхідні для здійснення продажі названого автомобіля і напівпричіпа - відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання названої заяви.

Суддя: