Ухвала суду № 72445114, 27.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В АЛ А

27 лютого 2018 року

м. Харків

справа № 635/1479/17

провадження № 22-ц/790/1556/18

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, набутого під час шлюбу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, яка була залишена без руху для надання квитанції про доплату судового зборуу розмірі 0,75 коп. та надання заяви про поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи надано заяву про поновлення строку та надано квитанцію про сплату судовий збір у розмірі 0,75 коп.

Виходячи з наведеного в заяві, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно, оскільки надана квитанція на усунення недоліків свідчить про те, що сплачено судовий збір на рахунок (код отримувача 37999633) Харківського районного суду Харківської області замість вірного на рахунок (код отримувача 37999628) Апеляційного суду Харківської області.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити повторно без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду квитанції про доплату судового збору у розмірі 0,75 коп. сплаченого за

Реквізитами рахунку для сплати судового збору:

Рахунок отримувача: 31211206780011;отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;код банку отримувача: 851011; Код класифікації доходів бюджету: 22030101;призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.185, ч.2, 3 ст.357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали для того, щоб доплатити судовий збір у розмірі 0,75 коп на Рахунок отримувача: 31211206780011;отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Харківської області.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова