Ухвала суду № 72444955, 22.02.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.02.2018

Справа № 642/5868/17

2/642/532/18

УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєв В.Г.,

за участю секретаря Самотой М.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УКРСОЦБАНК», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем було заявлено клопотання про витребування та огляду у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Хололногірському та Новобаварському районах м. Харкова матеріалів виконавчого провадження № 54982230 та виконавчого листа № 6-1094/11, про стягнення з ОСОБА_1 та з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» солідарно суму заборгованості за кредитним договором - 576883,22 грн., виданого Дніпровським районним судом м. Києва., оскільки на думку представника позивача зазначені документи доводять обставини, викладені в позовній заяві, спростовують існування заборгованості саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі а також підтверджують сплив строків вчинення даного виконавчого напису.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача покладалась на розсуд суду.

Представник третьої особи до судового засідання не з’явився, повідомлявся судом належним чином та своєчасно.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказуванням може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та огляд доказів.

А тому, суд вважає за необхідне витребувати у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Хололногірському та Новобаварському районах м. Харкова матеріалів виконавчого провадження № 54982230 та виконавчого листа № 6-1094/11, про стягнення з ОСОБА_1 та з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» солідарно суму заборгованості за кредитним договором - 576883,22 грн., виданого Дніпровським районним судом м. Києва, оскільки зазначені документи доводять обставини, викладені в позовній заяві.

Керуючись : ст. 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Хололногірському та Новобаварському районах м. Харкова та оглянути матеріали виконавчого провадження № 54982230 та виконавчого листа № 6-1094/11, про стягнення з ОСОБА_1 та з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» солідарно суму заборгованості за кредитним договором - 576883,22 грн., виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання три роки.

Суддя В.Г.Пашнєв