
27.02.2018
Справа №639/5797/17
Провадження №2/639/339/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі : головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Кричевської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості.
27 лютого 2018 року від представника відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 25.09.2015 року, надійшла заява про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позовних вимог.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 також в судове засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відтак, враховуючи те, що 27 лютого 2018 року від представника відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 25.09.2015 року, надійшла заява про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позовних вимог, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості.
На підставі викладеного та керуючись ст. 206 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості – закрити.
Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 27.02.2018 року.
Суддя В.В. Труханович
Судове рішення № 72444638, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/5797/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: