Ухвала суду № 72443185, 26.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/19587/16

Головуючий у І інстанції - Арсірій Р.О.

УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді- доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 238877,94 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2017 р. позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не отримав рішення суду першої інстанції у зв'язку із направленням її за неналежною адресою. Датою отримання рішення суду першої інстанції є 19 грудня 2017 року, дата ознайомлення із матеріалами справи про що свідчить штамп суду першої інстанції та розписка відповідача (а.с.45), тобто граничним строком подачі апеляційної скарги є 29 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 17січня 2018 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ч.2 ст. 186 КАС України (діючого на момент подачі адміністративного позову).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що з 21 грудня 2017 року по 15 січня 2018 року апелянт перебував в лікарні , на підтвердження чого надано копію довідки № 1254 міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 15 січня 2018 року.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, доводи апелянта про причини пропуску строку на оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2017 р., колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови поважними, а тому вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ст.ст. 121, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2017 р.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.