Ухвала суду № 72443176, 26.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 690/201/17

УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Твердохліб В.А., суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Черкаського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року клопотання про передачу справи задоволено та передано справу на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, оскільки був відсутній підпис особи, яка її подає.

Міністерство оборони України повторно звернулось з апеляційної скаргою до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не додано документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Відповідача, до якого додано документ про сплату судового збору.

Крім того, у апеляційні скарзі апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що причиною пропуску строку стало повернення апеляційної скарги ухвалою суду від 15 січня 2018 року, оскільки скарга не містила підпису особи, яка її подала.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, за можливе задовольнити дане клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 301 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Черкаського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 14 березня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.