Ухвала суду № 72441675, 27.02.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"27" лютого 2018 р. Справа № 917/559/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Камишевої Л.М., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, АДРЕСА_1,37400,

на рішення господарського суду Полтавської області від 07.12.2017 (суддя Тимощенко О.М.), ухвалене у м. Полтава об 11 годині 30 хвилин, повний текст якого складений 12.12.2017,

у справі №917/559/16

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 37400,

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина", вул. Броваря, 83, с. Олексіївка, Гребінківський район, Полтавська область, 37411,

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 09.01.2015

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2016 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до ПСП «Ярина» про визнання недійсними рішеннь загальних зборів учасників (власників), оформлених протоколом від 09.01.2015 №09/01-15, а саме: призначити ОСОБА_2 головою загальних зборів учасників підприємства, а ОСОБА_3 - секретарем загальних зборів учасників підприємства; провести продаж автомобіля, який належав підприємству Фольксваґен, модель пассат Б7, кузов НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб.см, рік випуску 2012, який зареєстрований 31.07.2017 у Баришівському РЕВ при УДАЇ ГУМВС України у Київській області; доручити провести зняття з реєстрації в органах Державної автомобільної інспекції та продаж автомобіля, який належить підприємству, марки Фольксваґен, модель пассат Б7, кузов НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб.см, 2012року випуску, який зареєстрований 31.07.2017 у Баришівському РЕВ при УДАЇ ГУМВС України у Київській області, гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 (а.с.2-5).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.12.2017 у справі № 917/559/16 в задоволенні позову відмовлено.

Рішення господарського суду Полтавської області з посиланням на статтю 167 ГК України, статті 89, 98 ЦК України, статтю 7 Закону України «Про господарські товариства», статтю 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» мотивовано недоведеністю позивачем факту порушення його права, оскільки на момент прийняття загальними зборами учасників ПСП «Ярина» рішення, оформленого протоколом №09/01-15, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач не був учасником ПСП «Ярина». Крім того, суд зазначив, що позивачем не обґрунтовано яким чином його права будуть відновленні з огляду на відсутність у нього статусу учасника підприємства. Також місцевий господарський суд зазначив, що рішення загальних зборів учасників від 09.01.2015 прийняті належним складом учасників ПСП «Ярина», а позивачем не надано доказів на підтвердження невідповідності прийнятих рішень вимогам законодавства, чинного на момент їх прийняття (а.с.124-130).

ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та 29.12.2017 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 07.12.2017 у справі № 917/559/16, визнати недійсними рішення загальних зборів учасників (власників) Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина", оформлені протоколом від 09.01.2015 № 09/01-15, а саме:

- призначити ОСОБА_2 головою загальних зборів учасників підприємства, а ОСОБА_3 - секретарем загальних зборів учасників підприємства;

- провести продаж автомобіля, який належав підприємству, марки Фольксваґен, модель Пассат Б7, кузов НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб.см, рік випуску 2012, який зареєстрований 31.07.2017 у Баришівському РЕВ при УДАЇ ГУМВС України у Київській області;

- доручити провести зняття з реєстрації в органах Державної автомобільної інспекції та продаж автомобіля, який належить підприємству, марки Фольксваґен, модель пассат Б7, кузов НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб.см, 2012року випуску, який зареєстрований 31.07.2017 у Баришівському РЕВ при УДАЇ ГУМВС України у Київській області, гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 Стягнути з відповідача на користь позивача вартість витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.138-140).

В обґрунтуванні доводів апеляційної скарги позивач вказує на те, що судом неповно з'ясовані обставини справи. Так, 26.11.2013 гр. ОСОБА_3 передала свою частку в статутному капіталі ПСП «Ярина» у розмірі 50% ОСОБА_1 шляхом складання заяви про вихід, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 26.11.2013; зміни у складі учасників товариства затверджені рішенням загальних зборів учасників, оформленим протоколом №26/11-13, та відображені в новій редакції Статуту ПСП «Ярина», який зареєстрований 09.02.2015. Скаржник вважає, що повідомлення органу реєстрації про зміни, що відбулися у складі учасників відповідача, у більш тривалий строк, ніж це передбачено Законом України «Про господарські товариства» не тягне за собою недійсність рішення зборів учасників, оформленого протоколом, яким вирішено питання про внесення відповідних змін до установчих документів, а також не впливає на момент виникнення в особи, якій передана частка, права участі у товаристві. На думку скаржника, гр. ОСОБА_3 не мала права через 14 місяців після виходу зі складу учасників ПСП «Ярина» приймати участь в загальних зборах учасників, підписувати протокол загальних зборів підприємства та надавати згоду на продаж майна товариства.

19.02.2018 ПСП «Ярина» подано відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач у повному обсязі визнає позовні вимоги ОСОБА_1 з наступних підстав: по-перше, 26.11.2013 позивач набув статусу учасника ПСП «Ярина» на підставі рішення загальних зборів товариства, оформленого протоколом №26/11/13, з розміром частки - 50% статутного капіталу; по-друге, на загальних зборах учасників ПСП «Ярина» 09.01.2015 був відсутній кворум, оскільки рішення прийняте за відсутності учасника, який володіє 50% голосів, що свідчить про порушення прав ОСОБА_1 Також відповідач вказує на те, що в результаті незаконних дій ОСОБА_3 ПСП «Ярина» завдані матеріальні збитки.

Також 19.02.2018 позивачем подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Призначити справу №917/559/16 до розгляду на 20.03.2018 о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Камишева

Суддя В.В. Лакіза