Ухвала суду № 72441506, 27.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 лютого 2018 року Справа № 915/1080/17м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Величко Т.А.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №148 від 08.02.2018р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018р. )

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Петлюк Ольги Петрівни

на рішення господарського суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року

по справі №915/1080/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО»

до Фізичної особи-підприємця Петлюк Ольги Петрівни

про стягнення 92625,28 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.12.2017р. (повний текст складено та підписано 18.12.2017р.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» до Фізичної особи-підприємця Петлюк Ольги Петрівни - стягнуто з ФОП Петлюк О.П. на користь ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» суму заборгованості у розмірі 92625,28грн. та 1600грн. судового збору.

25.01.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області (надіслана до суду поштою 09.01.2018р.) надійшла апеляційна скарга ФОП Петлюк О.П., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.01.2017р. (головуючий суддя Мишкіна М.А, судді Будішевська Л.О., Таран С.В.) апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана скаржником 02.02.2018р.; 05.02.2018р. ФОП Петлюк О.П. на виконання вимог ухвали суду надіслала Одеському апеляційному господарському суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка надійшла до суду 07.02.2018р.

У зв'язку із перебуванням судді Таран С.В. у відпустці з 05.02.2018р. розпорядженням в.о.керівника апарату суду №148 від 08.02.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №815/1080/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Величко Т.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. (головуючий суддя Мишкіна М.А, судді Будішевська Л.О., Величко Т.А.) відкрито пеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Петлюк О.П. на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.12.2017р. у справі №915/1080/17; встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 22.02.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

За проміжок часу з 12.02.2017р. по 27.02.2017р., відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Згідно із ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою ФОП Петлюк О.П. проведені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи призначити справу до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.120, 121 234, 267, 268, ч.ч.1,3,10 ст.270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Призначити справу №915/1080/17 до розгляду на 13.03.2018р. о 16.00год.

2. Повідомити позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», відповідача - ФОП Петлюк О.П. та третю особу ТОВ «ФРАМ КО» про те, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 13.03.2018р. об 16.00год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, 3 поверх.

3. Явка представників сторін та третьої особи не є обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.