Ухвала суду № 72441323, 26.02.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"26" лютого 2018 р.Справа № 924/1131/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна", м. Львів

до Колективного підприємства "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 м. Моршин

про зобов'язання виплатити винагороду за ліцензійним договором №01/02М про використання корисної моделі від 10.04.2006р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю №1 від 09.01.2018р.

ОСОБА_4 - за довіреністю №2 від 09.01.2018р.

від третіх осіб: ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - за довіреністю від 26.01.2017р.; ОСОБА_2 - не з'явився

Суть спору: 30.11.2017р. позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача виплатити винагороду за ліцензійним договором №01/02М про використання корисної моделі від 10.04.2006р.

У підготовчому засіданні 08.02.2018р. представником третьої особи - ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження по справі №924/1131/17 до закінчення перегляду Апеляційним судом Львівської області апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2017 у справі №461/14890/14-ц за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" (позивач за первісним позовом, Відповідач за зустрічним позовом) до ОСОБА_1 (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом), третя соба - Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕТОЛЬ» про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Універсальна" про визнання поруки припиненою.

В обгрунтування задоволення клопотання представник третьої особи посилається на наступне: рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2017р. у справі №461/14890/14-ц, встановлено, що пред'явлення вимоги до поручителя — ОСОБА_1 щодо виконання зобов'язання за договором поруки №03/10/07-Б від 29.10.2007 року, що витікають з договору фінансового лізингу №105/1007/28-Б від 29.10.2007 року, є безпідставними, а відповідна порука ОСОБА_1 вважається припиненою в порядку приписів ч. 4 ст. 559 ЦК України. Проте, як зазначає заявник, наразі таке рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2017 у справі №461/14890/14-ц, не набуло законної сили та переглядається Апеляційним судом Львівської області.

У підготовчому засіданні 08.02.2018р. представник позивача проти клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

23.02.2018р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, та одночасно повідомлено про те, що розгляд справи №461/14890/14-ц в апеляційному суді Львівської області за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" на рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2017р. відкладено на 02.05.2018 року.

У підготовчому засіданні 26.02.2018р. представник третьої особи підтвердив подану позивачем інформацію про відкладення розгляду апеляційної скарги, та наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

У підготовчому засіданні 26.02.2018р. представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження по справі №924/1131/17.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду господарської справи №924/1131/17 до закінчення перегляду Апеляційним судом Львівської області апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2017 у справі №461/14890/14-ц та враховуючи те, що зібрані докази не дозволяють встановити всі обставини справи, суд зупиняє провадження у справі №924/1131/17 до набрання законної сили рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2017 у справі №461/14890/14-ц.

Керуючись ч.5 ст. 227, 234, 235, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 924/1131/17 зупинити до набрання законної сили рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2017р. у справі №461/14890/14-ц.

Повний текст ухвали складено 26.02.2018р.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Львів, вул. С. Єфремова, 32а),

3 - відповідачу

4 - третій особі - ОСОБА_1 (79011, АДРЕСА_1) - рекомендованим з повідомленням,

5 - третій особі - ОСОБА_2