Вирок № 72441003, 26.02.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/140/18

1-кп/311/83/2018

26.02.2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Сваткова О.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, який народився 22.07.1957 року в с. Удачне Щорського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

- 27.04.2012 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 21.05.2012 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

- 15.04.2013 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Василівського районного суду Запорізької області від 21.05.2012 р. і визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Перегляд вироку: 13.06.2014 р. Вільнянським районним судом Запорізької області скорочено не відбуту частину покарання з 3 років 26 днів на 1 рік 6 місяців 13 днів на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році». Звільнений 02.11.2015 р. з Софіївської ВК № 55 по відбуттю строку покарання. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, -

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обрано у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин у с. Орлянське Василівського району Запорізької області ОСОБА_2, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій поруч з домоволодінням № 98 по вулиці Вишнева, запевнив своїх знайомих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у правомірності своїх дій, а саме, у тому, що йому потрібна допомога з перевезення начебто його коробки передач автомобіля «Камаз 53212» до пункту прийому металу. Після чого, ОСОБА_2, реалізуючи свій

злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна за допомогою вищевказаних осіб, погрузив коробку передач до причепу автомобіля марки «Москвич», державний реєстраційний номер НЕ 26961, який належить ОСОБА_3 і у подальшому відвіз вказану коробку передач автомобіля «Камаз 53212», вартістю 10305 гривень до пункту прийому металу в смт. Михайлівка Запорізької області, де у подальшому ОСОБА_2 розпорядився викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 10305 гривень.

Кримінальним правопорушенням потерпілому завдано майнову шкоду на загальну суму 10 305 гривень 00 копійок, яка відшкодована у повному обсязі. Цивільний позов потерпілим не заявлено, претензій немає.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 02 вересня 2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин у с. Орлянське він, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій поруч з домоволодінням № 98 по вулиці Вишнева, запевнив своїх знайомих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у тому, що йому потрібна допомога з перевезення начебто його коробки передач автомобіля «Камаз 53212» до пункту прийому металу. Після чого, вказану коробку передач погрузили до причепу автомобіля марки «Москвич», який належить ОСОБА_3 і у подальшому відвезли вказану коробку передач автомобіля «Камаз 53212» до пункту прийому металу, а отриманими коштами розпорядився за власним розсудом. У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

В обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2, дослідженням речових доказів і документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання. Так, ОСОБА_2 вчинив злочин, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. За місцем мешкання ОСОБА_2 характеризується задовільно, раніше судимий. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого – не встановлено. Із врахуванням викладеного та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 593 грн. 22 коп., проведеної Запорізький науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона на протязі 3 років іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обов’язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач – УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ – 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 593 грн. 22 коп.

Міру запобіжного заходу – домашній арешт залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, а саме:

-два металеві підшипника від коробки передач на автомобіль марки «Камаз», повернуті під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_1, залишити у його розпорядженні.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5