
справа №176/377/18
провадження №2/176/420/18
У Х В А Л А
27 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Гусейнова К.А.
при секретарі Лоцман М.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об’єднання» Жовтоводської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
27.02.2018 року в результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла вказана вище позовна заява, в якій позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
За результатами розгляду позовної заяви суддя Гусейнов К.А. заявив про самовідвід з тих підстав, що він проживає в одному будинку, в одному під’їзді, поверхом нижче у зазначеному будинку №131 разом з відповідачами, тобто є з ними сусідом. Вказана обставина може викликати сумнів у сторін по справі в його об’єктивності і неупередженості. Тому вважає за необхідне заявити самовідвід.
Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК визначено, що суддя не може розглядати справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.
Відповідно до Кодексу суддівської етики та Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід судді, так як викладені у заяві обставини є підставою для самовідводу.
Керуючись ст.ст.33, 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Заявлений головуючим по справі ОСОБА_5 самовідвід задовольнити.
Справу передати до канцелярії Жовтоводського міського суду Дніпровської області для виконання вимог передбачених ст. 33 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського
міського суду ОСОБА_5
Судове рішення № 72440372, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/377/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: