
справа №176/377/18
провадження №2/176/420/18
У Х В А Л А
27 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Гусейнова К.А.
при секретарі Лоцман М.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об’єднання» Жовтоводської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
27.02.2018 року в результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла вказана вище позовна заява, в якій позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
За результатами розгляду позовної заяви суддя Гусейнов К.А. заявив про самовідвід з тих підстав, що він проживає в одному будинку, в одному під’їзді, поверхом нижче у зазначеному будинку №131 разом з відповідачами, тобто є з ними сусідом. Вказана обставина може викликати сумнів у сторін по справі в його об’єктивності і неупередженості. Тому вважає за необхідне заявити самовідвід.
Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК визначено, що суддя не може розглядати справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.
Відповідно до Кодексу суддівської етики та Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід судді, так як викладені у заяві обставини є підставою для самовідводу.
Керуючись ст.ст.33, 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Заявлений головуючим по справі ОСОБА_5 самовідвід задовольнити.
Справу передати до канцелярії Жовтоводського міського суду Дніпровської області для виконання вимог передбачених ст. 33 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського
міського суду ОСОБА_5
The court decision No. 72440372, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 176/377/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: