Постанова № 724401, 15.05.2007, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
15.05.2007
Номер справи
а3/098-07
Номер документу
724401
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" травня 2007 р. м. Київ Справа № А3/098-07

15 год. 20 хв.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Альтком-Бетон”,

м. Бориспіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Закрите акціонерне товариство „Київська механізована дистанція

вантажно-розвантажувальних робіт”, м. Київ

до Петрівської сільської ради, с. Петрівці

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

фірма „Едельвейс”

Товариство з обмеженою відповідальністю „Катран”

про визнання незаконними дії, скасування рішення, визнання незаконною відмову

Головуючий суддя Коротун О.М.

секретар судового засідання Малій Л.В.

Представники:

позивача Завгородній О.В. –представник за довіреністю від 01.06.2006р.;

відповідача Запольський Ю.І. –представник за дорученням № 68 від 22.03.2007р.;

Поліщук А.В. –представник за дорученням № 71 від 22.03.2007р.;

третьої особи 1) не з’явився;

2) Бенев’ят Л.А. –директор (наказ від 25.07.2007р.);

3) не з’явився.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 15.05.2007р. о 15 год. 20 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладалося на 16.05.2007 на 17 год. 00 хв., про що повідомлено в судовому засіданні після проголошення вступної та резолютивної частини постанови з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Альтком-Бетон” (далі – позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі –відповідач) про визнання нечинним рішення ХIV сесії IV скликання від 29.12.2004 року Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо вилучення у землекористувача –Колективного підприємства „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” та переведення у запас земель Петрівської сільської ради земельної ділянки, розташованої за адресою: с. Петровське, Київо-Святошинський район, Київська область, вул. Київська, 27, загальною площею 47 244,72 кв.м.; зобов’язання Петрівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю „Альтком-Бетон” договір оренди земельної ділянці загальною площею 47 244,72 кв.м., що розташована за адресою: с. Петровське, Київо-Святошинський район, Київська область, вул. Київська, 27 з метою обслуговування придбаних ним об’єктів та стягнути з Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Альтком-Бетон” судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що 24 травня 2005 року за договором купівлі-продажу нерухомого майна Товариством з обмеженою відповідальністю „Альтком-Бетон” були придбані у Закритого акціонерного товариства „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” службово-побутові будівлі, що розташовані на земельній ділянці загальною площею 47 244,72 кв.м в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, по вулиці Київська, 27. (далі –земельна ділянка).

Посилаючись на право користування земельною ділянкою, на якій розташовані придбані позивачем об’єкти нерухомого майна, і на те, що відповідач відмовив позивачу у наданні земельної ділянки в оренду та її передачею до земель запасу, позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2007 року було відкрито провадження у справі № А3/098-07 та призначено судове засідання на 27.03.2007 року.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшло уточнення до позовних вимог, в яких позивач просить наступне і визнати незаконними дії Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області стосовно вилучення у землекористувача –Колективного підприємства „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” та переведення у запас земель Петрівської сільської ради земельної ділянки, розташованої за адресою: с. Петрівське, Київо-Святошинський район, Київська область, вул. Київська, 27, загальною площею 47 244,72 кв.м.; скасувати рішення ХIV сесії IV скликання від 29.12.2004 року Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо вилучення у землекористувача –Колективного підприємства ”Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” та переведення у запас земель Петрівської сільської ради земельної ділянки, розташованої за адресою: с. Петрівське, Київо-Святошинський район, Київська область, вул. Київська, 27, загальною площею 47 244,72 кв.м.; визнати незаконною відмову Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в наданні Товариству з обмеженою відповідальністю „Альтком-Бетон” в оренду земельної ділянці загальною площею 47 244,72 кв.м., що розташована за адресою: с. Петрівське, Київо-Святошинський район, Київська область, вул. Київська, 27 з метою обслуговування придбаних ним об’єктів на тих же умовах та у тому ж обсязі, що були і у попереднього власника, визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Альтком-Бетон” право користування у формі оренди земельною ділянкою загальною площею 47 244,72 кв.м., що розташована за адресою: с. Петровське, Київо-Святошинський район, Київська область, вул. Київська, 27 з метою обслуговування придбаних ним об’єктів на тих же умовах та у тому ж обсязі, що були і у попереднього власника та стягнути з Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Альтком-Бетон” судові витрати.

Відповідач проти позову заперечував з тих підстав, що 28.10.2004 року (вх. 503) до Петрівської сільської ради надійшов лист КП „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” про відмову від права користування земельної ділянкою, на підставі чого 29.12.2004 року XIV сесією сільської ради було прийнято рішення „Про вилучення земельної ділянки у КП „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” розміром 47 244,72 кв.м., що розташована за адресою с. Петрівське, Києво-Святошинський район Київський області, вулиця Київська, 27”.

Відповідач також посилався на відсутність у нього зазначеного листа від 28.10.2004 року (вх. 503), через те, що його було передано до районного архіву Києво-Святошинського району м. Києва на архівне зберігання.

Судом здійснено запит до Києво-Святошинського районного архіву щодо отримання копії листа від 28.10.2004 року (вх. 503), скерувати та отримати відповідь судом було доручено представнику відповідача. Судове засідання 27.03.2007р. було відкладено на 17.04.2007р.

Станом на день ухвалення даної постанови відповідь надана.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2007р. було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Альтком-Бетон” у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Також, судом було зроблено запит до Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації, Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві та Київського обласного управління статистики, щодо фактичного місцезнаходження Закритого акціонерного товариства „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт”.

Станом на день розгляду справи відповідь на запит надано.

Закрите акціонерне товариство „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” в судове засідання 15.05.2007 року не з’явилась.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації надійшла довідка, відповідно до якої, державним реєстратором повідомлено, що Закрите акціонерне товариство „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” ліквідовано за рішенням суду.

17.04.2007р. було здійснено судовий запит до Господарського суду міста Києва та Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації (скерувати та отримати відповідь судом доручалось представнику позивача), судове засідання було відкладено на 26.04.2007р.

Через загальний відділ господарського суду Київської області на запит суду надано копію ухвали господарського суду міста Києва від 22.03.2007р. по справі № 43/853, відповідно до якої Закрите акціонерне товариство „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” ліквідовано.

Протокольною ухвалою від 26.04.2007р. судом залучено фірму „Едельвейс” та ТОВ „Катран” в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та оголошено перерву до 15.05.2006р.

Законний представник фірми „Едельвейс” в судових засіданнях позов заперечив. Товариство з обмеженою відповідальністю „Катран” в судове засідання не з’явилось, разом з цим суд згідно реєстру вихідної кореспонденції надіслав Товариству з обмеженою відповідальністю „Катран” повістку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2007р. закрито провадження у справі № А3/098-07 в частині позовних вимог про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Альтком-Бетон” права користування у формі оренди земельною ділянкою загальною площею 47 244,72 кв.м., що розташована за адресою: с. Петрівське, Київо-Святошинський район, Київська область, вул. Київська, 27 з метою обслуговування придбаних ним об’єктів на тих же умовах та у тому ж обсязі, що були і у попереднього власника.

Дослідивши надані учасниками судового процесу документи, оглянувши оригінали документів, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ХIV сесії IV скликання від 29 грудня 2004 року Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області „Про вилучення земельної ділянки у КП „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” вилучено у КП „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” земельну ділянку загальною площею 4,72 га за адресою с. Петрівське, Київо-Святошинський район, Київська область, вул. Київська, 27 та переведено її у запас земель Петровської сільської ради.

Відповідно до державного Акту на право постійного користування землею серії КВ № 1М000075, виданого Вишневою міською Радою народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області 07.09.1994 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 10 (копія якого наявна в матеріалах справи) КП „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” було користувачем земельної ділянки, що розташована в місті Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, по вулиці Київська, 27 загальною площею 8 га, в яку входить спірна земельна ділянка.

24 травня 2005 року за договором купівлі-продажу нерухомого майна ТОВ „Альтком-Бетон” були придбані у ЗАТ „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” (правонаступник КП „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт”) службово-побутові будівлі, що розташовані в місті Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, по вулиці Київська, 27.

11 липня 2005 року позивачем на адресу Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області був направлений лист з клопотанням про надання в оренду земельної ділянки, що розташована за адресою с. Петрівське, Києво-Святошинський район Київський області, вулиця Київська, 27 загальною площею 47244,72 кв.м з метою обслуговування придбаних ним об’єктів.

14 липня 2005 року ЗАТ „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” на адресу Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області був направлений лист за № 445 про відмову від користування земельною ділянкою на користь ТОВ „Альтком-Бетон”.

14 липня 2005 року позивачем на адресу Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області був направлений повторний лист за вх. № 217 з проханням про надання в оренду спірної земельної ділянки.

Як вбачається з матеріалів справи, листом за № 215 від 20.07.2005 року відповідачем позивачу було відмовлено в наданні земельної ділянки в користування до прийняття рішення по кримінальній справі, що була порушена Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві, зокрема було зазначено, що розгляд клопотання не можливий, оскільки відповідачем отримано лист № 55/07-3525 від 01.06.2005 з управління внутрішніх справ Подільського району м. Києва, де сільській раді запропоновано припинити будь-які дії, направлені на передачу вказаної земельної ділянки третім особам до прийняття рішення по кримінальній справі, порушеній за фактом заволодіння шляхом обману майна ТОВ „Науково-виробничого об’єднання „Інес” та вказано, що розгляд вказаного клопотання можливий лише за умови зняття вказаної заборони зі сторони органів внутрішніх справ.

У травні 2006 року ТОВ „Альтком-Бетон” на адресу відповідача був направлений ще один лист, зареєстрованій у Петрівській сільській раді 06.05.2006 року, з проханням про надання в оренду земельної ділянки з метою обслуговування придбаних ними об’єктів. До згаданого листа був доданий лист начальника слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві віх. № 55/07-3525кс від 22.03.2006 року щодо закриття Подільським районним судом зазначеної вище кримінальної справи.

Рішенням відповідача від 06.06.2006р. „Про надання дозволу на підготовку матеріалів попереднього погодження місця розташування об’єкта” було надано дозвіл позивачу на підготовку матеріалів попереднього погодження місця розташування об’єкта (земельну ділянку площею 3,5 га) на території Петрівської сільської ради за вищевказаною адресою для розміщення виробничої бази.

04.07.2006 року відповідач листом № 309 повідомив позивача про відмову в наданні йому в оренду земельної ділянки площею 47244,72 кв.м, з мотивів того, що рішенням Петрівської сільської ради від 29 грудня 2004 року земельна ділянка була вилучена у КП „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” та передана до земель запасу. Отже, відповідач фактично відмовив позивачу у задоволенні його заяв.

Зазначене рішення відповідача, за його твердженням, було прийнято за результатами розгляду листа КП „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” вх. № 503 від 28.10.2004 року.

Тоді, як вбачається з матеріалів справи, 07.12.2004 року КП „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” було реорганізовано в ЗАТ „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт”.

Таким чином, рішення відповідача від 29.12.2004 року про вилучення земельної ділянку у КП „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” було прийнято щодо неіснуючої юридичної особи.

Відповідно до ст. 141 ЗК України підставою для припинення права користування земельною ділянкою, є, зокрема, добровільна відмова від права користування земельною ділянкою. В матеріалах справи відсутні докази про наявність у 2004 році відмови ЗАТ „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” від спірної земельної ділянки з прохання переведення її до земель запасу Петровської сільської ради.

Навпаки, як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 2005 року ЗАТ „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” відмовилось від користування земельною ділянкою на користь ТОВ „Альтком-Бетон” у зв’язку з переходом до останнього права власності на будівлі, що розташовані на спірній земельній ділянці та прилеглих до них територій.

В судовому засіданні судом досліджувались надані сторонами схеми меж розташування спірної земельної ділянки та щодо земельних ділянок, стосовно яких відповідачем надано третій особі 2, третій особі 3 дозволи на виготовлення технічної документації.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судом було здійснено запит до Києво-Святошинського районного архіву, станом на день ухвалення постанови відповідачем відповідь з Києво-Святошинського районного архіву надана. Розумний строк розгляду спору сплинув, тому справа розглянута за наявними матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідача були відсутні правові підстави для вилучення у 2004 році земельної ділянки від КП „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” та переведення її до земель запасу Петрівської сільської ради.

У зв’язку з цим, рішення ХIV сесії IV скликання Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 29 грудня 2004 року щодо вилучення у землекористувача –Колективного підприємства „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” –та переведення у запас земель Петрівської сільської ради земельної ділянки підлягає скасуванню.

Відповідно до приписів ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Частиною 5 даної статті встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 01.11.1996 року „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” також вказано, що Конституція має найвищу юридичну силу, і її норми є нормами прямої дії. Це зобов’язує суди при розгляді конкретних справ керуватися насамперед нормами Конституції України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до приписів ч. 9 ст. 123 Земельного Кодексу України відмову органів місцевого самоврядування або органів виконавчої влади у надані земельної ділянки в користування або залишення клопотання без розгляду в установлений строк може бути оскаржено в судовому порядку.

Згідно статті 120 Земельного Кодексу України та статті 415 Цивільного Кодексу України при переході права власності на будівлі до нового власника має перейти право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці будівлі на тих же умовах та у тому ж обсязі, що і у попереднього землекористувача.

Оскільки за договором від 24 травня 2005 року купівлі-продажу нерухомого майна ТОВ „Альтком-Бетон” були придбані у ЗАТ „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” будівлі, що розташовані на спірній земельній ділянці та прилеглих до неї територій, до позивача має перейти право користування земельною ділянкою у тому ж обсязі, що і у КП „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” (ЗАТ „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт”), на умовах оренди.

Разом з цим, в даній справі судом розглядається адміністративний позов. А згідно з п. 1 ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскаржень рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, відмова відповідача у наданні земельної ділянки у користування, яка оформлена листами № 215 від 20.07.2005 року та № 309 від 4.07.2006 року, не ґрунтується на нормах чинного законодавства України.

На підставі ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльність покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем суду не доведено, а судом за результатом розгляду справи не встановлено, що відмова відповідача в наданні ТОВ „Альтком-Бетон” в оренду земельну ділянку площею 47244,72 кв.м. з метою обслуговування придбаних ним об’єктів є правомірною.

Посилання відповідача на недійсність Акту на право постійного користування землею серії КВ № 1М000075 також у суді доведені не були. Наданий 25.12.2003 року відповідачем дозвіл КП „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” на переоформлення права постійного користування землею на право її оренди та виготовлення технічної документації не скасовує автоматично дію Акта на право постійного користування землею.

Судом також відхиляються посилання відповідача на те, що позивач придбав не цілісний майновий комплекс, а тому йому було надано лише 3,5 га землі з тих підстав, що за договором купівлі-продажу ТОВ „Альтком-Бетон” дійсно купив не цілісний майновий комплекс, а окремо визначені службово-побутові будівлі, для обслуговування яких він просив надати йому спірну земельну ділянку.

Судом приймаються доводи позивача, викладені в пояснення до позовних вимог по адміністративному позову у даній справі, поданих через загальний відділ господарського суду Київської області 15.05.2007р., в частині, того, що додаткові 44,72 кв.м до земельної ділянки були виявлені ЗАТ „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” у ході проведеної ними передпродажної інвентаризації, у результаті чого 14 липня 2005 року ЗАТ „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” на адресу Петрівської сільської ради Києво-Св'ятошинського району Київської області тому і направив лист за № 445 про відмову від користування земельною ділянкою, розташованою за адресою с. Петрівське, Києво-Св'ятошинський район Київський області, вулиця Київська, 27 загальною площею 47244,72 кв.м на користь ТОВ „Альтком-Бетон” з метою обслуговування придбаних ними об'єктів.

Оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. А в силу ч. 3 ст. 50 КАС України, відповідачем у таких справах має бути суб’єкт владних повноважень, судом приймаються доводи позивача по справі щодо застосування цього Кодексу, в якості норм процесуального права по даній справі.

Повноваження суду при вирішенні адміністративної справи передбачені статтею 162 КАС України. Так, в силу п. 1 ч. 2 суд може визнати протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, а згідно з ч. 3 цієї статті –прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб’єктів у сфері публічно-правових від відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

До суду першої інстанції від відповідача (сторони по справі) заяв (клопотань тощо) про пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду не подавалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст. 2, 7, 17, 158, 161, 163, та п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати незаконними дії Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області стосовно вилучення у землекористувача Колективного підприємства „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт” та переведення у запас земель Петрівської сільської ради земельної ділянки, розташованою за адресою с. Петрівське, Києво-Святошинський район Київський області, вулиця Київська, 27, загальною площею 47244,72 кв.м.

3. Скасувати рішення ХIV сесії IV скликання від 29 грудня 2004 року Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області „Про вилучення земельної ділянки у КП „Київська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт”.

4. Визнати незаконною відмову Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в наданні Товариству з обмеженою відповідальністю „Альтком-Бетон” в оренду земельної ділянки загальною площею 47244,72 кв.м, що розташована за адресою с. Петрівське, Києво-Святошинський район Київський області, вулиця Київська, 27 з метою обслуговування придбаних ним об’єктів, у тому ж обсязі, що були і у попереднього користувача.

5. Стягнути з місцевого бюджету Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 3,40 грн. (Три грн. 40 коп.) судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Альтком-Бетон” (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79, Ідентифікаційний код 33488613; р/р № 260093011039 в АКБ «Національний кредит»м. Київ, МФО 320702).

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

16.05.2007р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 724401 ?

Документ № 724401 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 724401 ?

Дата ухвалення - 15.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 724401 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 724401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 724401, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 724401, Господарський суд Київської області було прийнято 15.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 724401 відноситься до справи № а3/098-07

Це рішення відноситься до справи № а3/098-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 724400
Наступний документ : 724402