Ухвала суду № 72440049, 21.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.02.2018 м. Київ Справа № 910/18946/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК-ІНВЕСТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ХОКЕЙНИЙ КЛУБ "СОКІЛ КИЇВ";

про: зобов'язання провести державну реєстрацію змін до установчих документів.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: Яндян О.А.;

відповідача: Буднік О.В.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК-ІНВЕСТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ХОКЕЙНИЙ КЛУБ "СОКІЛ КИЇВ" (далі - відповідач) про зобов'язання провести державну реєстрацію змін до установчих документів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені майнові корпоративні права позивача у вигляді ігнорування заяви останнього про вихід із складу учасників товариства - відповідача, що призвело до звернення позивача до господарського суду із позовними вимогами про зобов'язання відповідача провести державну реєстрацію змін до установчих документів товариства у зв'язку із зміною складу учасників останнього.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/18946/17. Розгляд справи призначений на 11.12.2017.

В судовому засіданні 11.12.2017 оголошено перерву до 18.12.2017.

Судове засідання, призначене на 18.12.2017 не відбулося у зв'язку із набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України (15.12.2017), відповідно до п. 9 перехідних положень якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що справа № 910/18946/17 має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2017 підготовче засідання у справі № 910/18946/17 призначено на 15.01.2018.

В підготовчих судових засіданнях 15.01.2018 та 12.02.2018 оголошено перерви до 12.02.2018 та 21.02.2018 відповідно.

До господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 910/18946/17.

Вказане клопотання мотивоване тим, що позачерговими зборами учасників відповідача, які оформлені протоколом від 14.07.2017 № 14/07/17 більшістю голосів (більше ніж як 50 % загальної кілкості) прийнято, зокрема, рішення про виключення позивача із складу учасників відповідача (далі - Рішення від 14.07.2017 № 14/07/17).

Так відповідачем, з метою подальшої реєстрації Рішення від 14.07.2017 № 14/07/17) поданий необхідний пакет документів до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Відділ) складене повідомлення про зупинення розгляду документів від 15.11.2017 з підстав невідповідності поданих документів вимогам Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (далі - Закон).

При цьому, як стверджує відповідач, вимоги Закону при подачі документів останнім були дотримані повністю.

З огляду на вказане, відповідачем у відповідь на повідомлення про зупинення розгляду документів від 15.11.2017 направлено до Відділу лист від 28.11.2017 № 28-01/17 в якому відповідач вказує, що документи для реєстрації подані в повному обсязі та відповідають вимогам Закону, а також просить зареєструвати зміни до відомостей про відповідача.

У відповідь на лист відповідача від 28.11.2017 № 28-01/17 Відділом на ім'я президента відповідача направлена відповідь від 05.12.2017 № 106-9596 в якій зазначено про те, що оскільки відповідачем не усунуті підстави для зупинення розгляду документів протягом встановленого строку, 01.12.2017 державним реєстратором прийнято рішення про відмову у державній реєстрації змін до відомостей про відповідача, що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі п. 4 ч. 1 ст. 28 Закону.

Відповідач вважає, що документи, необхідні для реєстрації змін подані в повному обсязі із дотриманням вимог Закону, відповідач оскаржив вказане вище рішення державного реєстратора Відділу до Окружного адміністративного суду міста Києва.

В подальшому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2018 № 826/16980/17 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом відповідача до Відділу про визнання протиправним та скасування рішення від 01.12.2017, зобов'язання вчинити дії. Підготовче засідання призначено на 19.03.2018.

Таким чином представник відповідача стверджує, що здійснення державної реєстрації рішення про виключення позивача зі складу відповідача має істотне значення для вирішення даної справи.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні 21.02.2017 суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі 910/18946/17, дійшов висновку що вказане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішення про виключення позивача із складу учасників відповідача фактично прийняте загальними зборами останнього, про що свідчить вказане вище Рішення від 14.07.2017 № 14/07/17, відмова у реєстрації якого на даний час оскаржується відповідачем у справі Окружного адміністративного суду міста Києва від № 826/16980/17.

Таким чином відповідач, з метою реалізації свого права на реєстрацію Рішення від 14.07.2017 № 14/07/17, яке, в свою чергу, передбачає реєстрацію, що є предметом розгляду у даній справі, здійснює оскарження відмови Відділу в його реєстрації.

Враховуючи те, що предмет спору у даній справі є тотожним з діями відповідача, які направлені на реєстрацію вже існуючого Рішення від 14.07.2017 № 14/07/17 в частині виходу позивача із складу учасників відповідача, відмова у реєстрації якого є предметом розгляду справи Окружного адміністративного суду міста Києва від № 826/16980/17 суд дійшов висновку про те, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі.

Відтак, провадження у справі № 910/18946/17 підлягає зупиненню до розгляду справи Окружного адміністративного суду міста Києва від № 826/16980/17, оскільки наслідком задоволення позову у справі № 826/16980/17 буде реєстрація вже існуючого Рішення від 14.07.2017 № 14/07/17 в частині виходу позивача із складу учасників відповідача, що, в свою чергу, буде наслідком відсутності предмету спору у даній справі.

Більш того, у разі відмови у задоволенні позовних вимог у справі № 826/16980/17, зібрані докази дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/16980/17.

2. Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2018 року

Суддя С.В. Балац